Re: 盧梭《社會契約論》駁斥廢除死刑主張
: 推 skyviviema:你所為低估司法危險性那只是死刑比較有爭議 04/29 11:33
: → skyviviema:終身監禁對於非冤獄而言有什麼危險性? 04/29 11:33
: → skyviviema:你用比率來看再犯率 就等於是漠視可能再犯的任何情況 04/29 11:34
: → skyviviema:而許多人則是完全不願意見到任何假釋再犯 跟廢死完全 04/29 11:34
: → skyviviema:不願見到死刑冤獄是差不多的想法 不過統計一下死刑冤獄 04/29 11:36
: → skyviviema:的受害者和無期假釋再犯的受害者 我可以跟你保證假釋 04/29 11:36
: → skyviviema:再犯的受害者絕對比較高 04/29 11:36
: → skyviviema:至於悔改唷 我在你之前的文章一再提到反社會人格 04/29 11:37
: → skyviviema:你怎麼不查一下反社會人格是什麼呢? 04/29 11:37
: → skyviviema:對了 我突然想到 我論死刑冤獄已經排除不當政治操弄的 04/29 12:54
: → skyviviema:死刑 而是指廢死一般所擔心的司法制度不健全的誤判 04/29 12:57
: → skyviviema:然後第一行推文的冤獄前面的"非"字去掉 不小心打進去的 04/29 13:00
: → Oikeiosis:不是的 司法是公權力是強制力 本質就是干涉與侵害 04/29 19:48
: → Oikeiosis:所以凡是不合乎實質正義與程序正義的實行公權力都是侵害 04/29 19:49
: → Oikeiosis:具體地說就是 司法的冤假錯都是侵害無辜的人的自由 04/29 19:50
: → Oikeiosis:你問終身監禁對冤獄的危險是什麼？那就是冤枉而損失自由 04/29 19:51
: → Oikeiosis:「漠視可能再犯的可能性」 那我也有舉例原住民失業問題 04/29 19:51
: → Oikeiosis:我們可以把男原住民一失業就抓起來關嗎？ 04/29 19:52
: → Oikeiosis:如果說完全不願意看到犯罪 你就必須把所有高危險群關住 04/29 19:54
: → Oikeiosis:這是很恐怖的警察國家的想法 我是反對到底的 04/29 19:55
我真的已經不知道你到底是刻意模糊焦點，還是真的搞不清出自己在說什麼
你聲稱的低估司法的危險性會高於低估罪犯所帶來的危險性
好，死刑我承認的確是有危險性，所以我覺得這方面的評估真的很重要
你又說終身監禁也會有損失自由的危險性
姑且就把冤獄所帶來的自由損失也算成危險性好了
但是我和你之前爭論的點都在於你反對終身監禁
請問，難道將最高刑罰從終身監禁改成有假釋無期徒刑
就不會有冤獄造成的自由損失了嗎？
再來，你提原住民失業更是不倫不類的比喻
原住民失業是犯了哪條法律?，你是要怎麼抓?
怎麼能夠跟重刑犯假釋再犯相提並論?
之所以要緊咬著重刑犯假釋再犯這點
就是因為重刑犯的嚴重性不亞於死刑所帶來的不可逆性
(更何況死刑冤獄只有一個人死，一個重刑犯往往都是造成複數受害者)
明明原本就是犯下該被永久隔離的重罪，就已經表示該犯人罪刑嚴重的程度需要被隔離
現階段與死刑可能還有一些不可逆的冤獄風險，我個人雖然不情願但也是持保留態度
可是你的意思是，甚至連終身監禁都不要，改成有假釋無期徒刑
把那些曾經犯過必須被永久隔離的重罪的人再放出來跑
我們可以容許這些重刑犯的其中一位再犯嗎？
特別是我一再強調的反社會人格，沒有罪惡感無法矯治，罪行又極端惡劣
這種人你要把他放出來跑? 不要太天真了好不好
就算再犯率只有1%也會讓社會付出慘痛的代價，也都會多犧牲掉其他無辜民眾
我不認為為了一個沒有對現實充分考量的天賦人權，讓社會背負這樣的風險是值得的
--
【釀小說‧小說釀】
將生活中的體驗與遐想濃縮成文字，然後試著發酵
http://blog.xuite.net/skyviviemma/ASHIFADI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.5.48
討論串 (同標題文章)