看板
[ ask-why ]
討論串盧梭《社會契約論》駁斥廢除死刑主張
共 9 篇文章
內容預覽:
好，我來為你講解到底你是如何自打嘴巴。. 你前面說死刑妨礙司法救濟，這邊卻又說「沒錯，就是這樣」，提倡成本至上，. 廢除司法救濟。. 論點反覆，自打嘴巴。. 既然你說「沒錯，就是這樣」贊同廢除重刑，那廢除重刑後的度刑又可再一分為二，. 切割成輕刑重刑，那重刑也再次同理廢除。. 只要按照你的推論法繼續
(還有1605個字)
內容預覽:
很好啊 把你要講的話確實表達出來 才能討論嘛. 否則講一堆天馬行空的笑話 自以為講很白 那是沒有什麼意義的. 死刑妨礙司法救濟這是我的基本論點沒錯. 然而請注意. 成本至上（成本效益分析）的論點乃是要配合諸位贊同死刑的人愛談的「嚇阻」. 才會運用到的分析手段. 所以只要成本分析的結論支持我的基本論點
(還有1675個字)
內容預覽:
盧梭確實贊同死刑 而且也明確的知道其論點跟死刑的衝突. 第二卷 第五章 論生死權. 有人問：個人既然絕對沒有處置自身生命的權利，又何以能把這種他自. 身所並不具有的權利轉交給主權者呢？. 這個問題之顯得難於解答，只是因為它的提法不對。. 每個人都有權冒自己生命的危險，以求保全自己的生命。. 難道有人
(還有1233個字)
內容預覽:
看清楚了，社會契約論中生命不是自然的恩賜，而是國家有條件的贈禮。. 有條件的啊！. 你認為生命權是天賦的不容侵犯，那不是盧梭的看法，更不是社會契約論，是你兄弟. 自己獨創的玩意兒，跟社會契約論還有盧梭自始無關。. 你說你兄弟獨創的這個玩意兒，突然就碰的一聲變成無上的法理基礎，真的是好厲害呢！. 以上
(還有227個字)
內容預覽:
我真的已經不知道你到底是刻意模糊焦點，還是真的搞不清出自己在說什麼. 你聲稱的低估司法的危險性會高於低估罪犯所帶來的危險性. 好，死刑我承認的確是有危險性，所以我覺得這方面的評估真的很重要. 你又說終身監禁也會有損失自由的危險性. 姑且就把冤獄所帶來的自由損失也算成危險性好了. 但是我和你之前爭論的
(還有468個字)