Re: [請益] 為了填飽肚子而食肉和基於娛樂所以釣魚

看板ask-why作者 (鐘衷)時間15年前 (2009/04/25 02:14), 編輯推噓2(201)
留言3則, 3人參與, 最新討論串14/16 (看更多)
※ 引述《los031 (甘蔗王)》之銘言: : 這兩個 在道德上有差別嗎 : 我個人是覺得 : 兩者的結果都是讓魚死掉 : 所以沒有差異耶 : 可是把我自己當成魚 : 我會覺得釣魚比被吃感覺還惡劣 : 這問題好難唷 : 請問有板友有這方面的想法嗎 簡單說 道德沒有絕對的界線 人為畫出一定的界線以規範彼此是為了群體最大利益的考量 比如說(僅大致舉例,非為絕對) 0分的道德觀可以是,除了自我,其他一切都是可犧牲傷害的 20分:我只要不傷害人,其他詐騙、偷竊都無妨 40分:己所不欲勿施於人,同時我不會去傷害哺乳類動物 60分:我會對他人友善的付出,並幫助流浪動物 80分:他人的悲喜我概括承擔,不傷害任何生命,關懷自然 99分:凡可以感受到的事物都將予以尊重 100分:混融於自然,一切脈動有我,亦無我 越道德的人感受力越高,但理性判斷卻永遠走在前面 這才能進步 而不是永遠停留任何一個分數點上 而滿分歸零,所作所為終究還是得靠自我來承擔 簡單說:一切都有代價 換句話說:你所經歷的一切全都是自我的延伸 我之前寫過一句話,給各位作參考: 殘一人必損己腦;殘一命必損己心;殘一物必損己骨;殘一事必損己肉;殘一念必損己魄,敢殘乎?救一人必濟己智;救一命必濟己愛;救一物必濟己本;救一事必濟己慾;救一念必濟己魂,何不救? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.202.183 ※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 220.136.202.183 (04/25 02:22)

04/25 11:19, , 1F
反了 感受愈高愈道德 感性走在理性前面 動機Why在行為What前
04/25 11:19, 1F
※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 118.165.92.232 (04/25 13:07)

04/25 13:08, , 2F
前面的意思是發展歷程,如果是即時反應當然是感性為先
04/25 13:08, 2F

04/25 15:11, , 3F
= =? 不管是不是急時都是感性走在前面...
04/25 15:11, 3F
文章代碼(AID): #19yW5jQM (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇):
文章代碼(AID): #19yW5jQM (ask-why)