Re: [請益] 微波過的食物到底營不營養?
爬了一下討論
想要說一些基本的問題
現代生物/醫學跟傳統中醫/西方的同位療法等等有個基本上的不同：
現代醫學建構在「每個人都是一樣的」上面
中醫等等建構在「每個人都是不一樣的」上面
這樣的結果就會變成，現代醫學比較容易去配合「科學」方法
使用「科學」工具等等
比如說可以用統計的方法發現某某藥對某某症有效果
用統計的方法歸納某某病有著「內在的」(遺傳)或「外在的」(環境)因子
這套方法帶給人類的壽命延長我想是有目共睹的
但是中醫等等「傳統」醫學探討的問題其實是
每個人都不一樣，所以中醫要望聞問切，不只對症下藥，還要對人下藥
所以比較不容易建構一套「標準」，也比較不容易建構一套統計方法
變成每個醫生是靠著一個理論來診視每個人
但每個人又都是不一樣的，所以對同一種病症下的醫囑不一樣也是很合理的
但是可以想像，如果每個人的差異都會導致醫療方法的不同
那麼該如何統計某個方法的可行性呢？
其實不是沒辦法，只是不容易
前陣子聽了一個演講，講者表示在現代醫學方面
也開始想要照顧到每個人的個別差異
因為往往因為「體質」的不同，而造成一些醫療方法的效果不同
會中問到的問題其實也是一樣
當你對每個人都要針對個別差異進行醫療的時候
其實沒辦法使用統計的方式來判斷這套療法的效果
就會跳出「科學」的範疇了
講者也同意，這是不可能達到的目標，現代醫學可能開始「歸類」
比如說從 genome 分析開始
但是不太能夠「客製化」各種療程
講半天只是要講一些傳統跟現代醫學的差別
看到板上的討論分享一下最近的心得
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 91.3.222.171
推
03/24 16:46, , 1F
03/24 16:46, 1F
→
03/24 18:03, , 2F
03/24 18:03, 2F
→
03/24 18:05, , 3F
03/24 18:05, 3F
→
03/24 18:06, , 4F
03/24 18:06, 4F
→
03/24 18:08, , 5F
03/24 18:08, 5F
→
03/24 18:09, , 6F
03/24 18:09, 6F
推
03/24 20:24, , 7F
03/24 20:24, 7F
→
03/24 20:24, , 8F
03/24 20:24, 8F
→
03/24 20:28, , 9F
03/24 20:28, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 34 篇)：
請益
20
48