Re: [請益] 微波過的食物到底營不營養?

看板ask-why作者Oikeiosis (怎麼啦)時間15年前 (2009/03/22 00:02)推噓4(4推 0噓 19→)

留言23則, 5人參與討論串6/34 (看更多)

※ 引述《gamer ()》之銘言： : : 推 danny0838:能量醫學台灣崔玖有研究 http://tinyurl.com/cvj6ke 03/21 21:45 : : → danny0838:她們自己有累積很多統計資料和病歷，不過還未受廣泛重視 03/21 21:46 : : → danny0838:簡單說，能量醫學不同於現代醫學多以化學、分子的角度去 03/21 21:47 : : → danny0838:看。它們關心的不是多了少了變了哪些成分，而是即使成份 03/21 21:48 : : → danny0838:完全相同，其挾帶的「訊息」也能造成一定的影響。她們做 03/21 21:48 : : → danny0838:能量水的製劑都是把成份稀釋至10^-n倍，但有療效證據 03/21 21:49 : : → danny0838:題外話，此類研究或可進一步解釋經絡、神靈的存在 03/21 21:50 : : 　　成份只有幾ppm，甚至不到1ppm產生的療效都被當真了， : 這樣要我們怎麼能夠相信這個機構的研究是具可信度的？講難 : 聽一點，裡面的金屬離子濃度可能都比較高，那怎麼不說是這 : 些金屬離子造成療效？ : : 回過頭來說，這種科學上不可能具有療效，卻真的產生「 : 療效」的東西，除了讓神來解釋，我想大概也沒其他方式可以 : 解釋了吧。 : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 122.123.141.120 : 推 danny0838:http://clinic.east-west-medicine.com/modules/BioMed3 03/21 23:10 : → danny0838:她們大致的說法是這樣... 03/21 23:10 : → gamer:全文用了一大堆「研究指出」「科學證明」，到底是那些研究 03/21 23:31 : → gamer:證明了他講的這些東西？ 03/21 23:31 能量醫學我非常不熟也不知道在講什麼東西也不知道崔玖醫師已經在做花精靈療了所以我不打算就我不知道的東西多做解釋辯護只是單純講「中醫經絡」這件事情中醫經絡（包含穴道針灸）目前為止都不被認為是現代醫學的範疇也沒有普受接受的理論可以解釋這些現象但是現代醫學解釋經絡與穴道的理論也是失敗的某些確實存在而難以解釋的現象試舉如下：經絡穴道使用針灸會產生強烈針感而不在經絡上則常常不會有針感傳統中醫經絡圖跟神經分佈圖或淋巴分佈圖沒有明顯關聯針灸麻醉的患者可以清醒的進行腹腔外科手術現代醫學嘗試要解釋這些現象的理論原則上都不成功（腦啡、通道阻塞之類的）所以有些人另起爐灶從生物信息或共振的理論另行解釋這些現象當然我不否認這些理論也不是普受同意不過這些理論都是替代醫學領域的範圍要查也不是不能查如果說脂肪有害人體健康這種說法也不必附ref 也沒有說哪個機構背書過用同樣的標準也不需要強求別人把所有的資料都查證的好好的吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.180.191

→

Oikeiosis

03/22 00:04, , 1^F

03/22 00:04, 1^F

推

gamer

03/22 00:12, , 2^F

03/22 00:12, 2^F

→

gamer

03/22 00:12, , 3^F

03/22 00:12, 3^F