Re: [請益] 微波過的食物到底營不營養?
※ 引述《rmp4vu03 (小葉)》之銘言：
: 假如是營養是沒什麼差別的
: 但是微波食物這四個字就有差了，它代表著二次烹煮(板友已提)
: 若以能量醫學來說：
: 可能當我們熱熱地吃了這些被高頻率震盪的食物，可能這些水分子
: 會對你造成某些影響，因為這些水分子裡會有部份水分子具有特高的動能
: 但是你說煮完後的水，若假如到達平衡狀態後，幾乎以室溫來說
: 其實水分子還會有較高的動能是不太可能的。
: 比較科學的看法是從微波爐易造成突沸現象，可依此去找尋思考的方向
: 能量醫學是有其根據性的，但是若是假藉一些手法行假科學真商業行為
: 是不可取的...
: 因為臺灣目前對另類醫學根本沒有嚴僅的規範，導致臺灣市面上太多
: 假藉科學的名義。
: 最著名的假藉能量醫學的很有名的例子就是能量水，而且它常跟微波
: 水放在一起去欺騙民眾。
: 若假如真的怕的話，依能量醫學的角度去看，微波烹煮的食物不要馬上
: 去飲食它即可。(其實我都是被突沸給燙到怕了XD這也是個道理不是嗎?)
: 事實上在飲食方面，少直接喝食熱湯熱食對自己的食道腸胃是有幫助。
: 在營養學的角度：食物勿過度烹煮，其實可以保留大部份的營養，盡量
: 不要有燉、熬、炸之類的烹煮手法，營養的破壞程度也相對較低。
: 有些食物忌酸忌鹼需酸需鹼，若能懂得其中的知識，更能夠煮出一道很營
: 養的菜餚出來
要說熱分佈不均....
分子每秒碰撞幾萬次(?)，能量分部，只有數秒鐘就能到達區內的平衡
正確的微波方法，能比用瓦斯爐烹煮達到更均勻的熱分佈。
基本上正確的使用微波，煮出來的食物營養流失是更少的。
因為微波具有一定穿透性。能夠直接加熱到食物2~3公分的深度。
一般的的加熱方式必須由食物的外層開始加熱。
結果以一般加熱煮好的一道食物，其外層加熱最久，營養破壞最多。
說到這營養流失.....其實根本沒有多少。
比其人吃下去，又拉出來的，根本是少之又少.....
微波處理食物，最糟糕的情況，就是錯誤的使用方法，僅此而已。
至於上面說到燉、熬。
有些食物成份是必須經過燉、熬才能生成人體能夠吸收的成份。
所以，也不是所有的食物都適合拿來燉、熬。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.42
推
03/21 20:25, , 1F
03/21 20:25, 1F
→
03/21 20:25, , 2F
03/21 20:25, 2F
→
03/21 20:26, , 3F
03/21 20:26, 3F
→
03/21 20:26, , 4F
03/21 20:26, 4F
→
03/21 20:27, , 5F
03/21 20:27, 5F
推
03/21 22:07, , 6F
03/21 22:07, 6F
→
03/21 22:18, , 7F
03/21 22:18, 7F
→
03/21 22:19, , 8F
03/21 22:19, 8F
推
03/21 22:23, , 9F
03/21 22:23, 9F
→
03/21 22:24, , 10F
03/21 22:24, 10F
→
03/21 22:24, , 11F
03/21 22:24, 11F
→
03/21 22:34, , 12F
03/21 22:34, 12F
→
03/21 22:34, , 13F
03/21 22:34, 13F
推
03/21 22:40, , 14F
03/21 22:40, 14F
推
03/21 22:40, , 15F
03/21 22:40, 15F
→
03/21 22:51, , 16F
03/21 22:51, 16F
推
03/21 22:52, , 17F
03/21 22:52, 17F
→
03/21 23:12, , 18F
03/21 23:12, 18F
推
03/22 00:03, , 19F
03/22 00:03, 19F
→
03/22 00:05, , 20F
03/22 00:05, 20F
→
03/22 00:06, , 21F
03/22 00:06, 21F
推
03/22 00:15, , 22F
03/22 00:15, 22F
推
03/22 00:17, , 23F
03/22 00:17, 23F
→
01/06 23:26,
5年前
, 24F
01/06 23:26, 24F
討論串 (同標題文章)