討論串[請益] 微波過的食物到底營不營養?
共 34 篇文章

推噓20(20推 0噓 28→)留言48則,0人參與, 最新作者dioib (無恥之徒)時間15年前 (2009/03/20 00:03), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
請問一下各位專業的大大. 微波過的食物是不是真的沒有營養?. 之前聽說過拿微波過的水拿去澆花說會死掉 這是真的還是假的?. 網路上有好多關於微波爐對於食物的影響的正面與反面的文章. 有些人說微波過的食物真的會喪失營養成分 還說微波爐是官方勾結的產物. 然而有些人卻說這些都是謠言 根本沒有一項經過真正
(還有118個字)

推噓13(13推 0噓 26→)留言39則,0人參與, 5年前最新作者Oikeiosis (怎麼啦)時間15年前 (2009/03/21 16:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嗯 要一個文學院或商學院的人憑自己的的能力研究食品營養當然是強人所難. 但是我說得是謠言的心理成因. 就是相信專業與科學的權威可以比自己知道更多對我更有益的. 而我自己反而會因為無知而損害自己. 只有這種心態才會造成謠言散布. 當然 如果是重要而有益的訊息 這樣散佈也是比較快一點. 可惜一般來說謠言
(還有123個字)

推噓16(16推 0噓 34→)留言50則,0人參與, 5年前最新作者rmp4vu03 (小葉)時間15年前 (2009/03/21 17:16), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
假如是營養是沒什麼差別的. 但是微波食物這四個字就有差了,它代表著二次烹煮(板友已提). 若以能量醫學來說:. 可能當我們熱熱地吃了這些被高頻率震盪的食物,可能這些水分子. 會對你造成某些影響,因為這些水分子裡會有部份水分子具有特高的動能. 但是你說煮完後的水,若假如到達平衡狀態後,幾乎以室溫來說.
(還有420個字)

推噓9(9推 0噓 15→)留言24則,0人參與, 5年前最新作者xiaoa (沒有靈魂的人)時間15年前 (2009/03/21 19:15), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
要說熱分佈不均..... 分子每秒碰撞幾萬次(?),能量分部,只有數秒鐘就能到達區內的平衡. 正確的微波方法,能比用瓦斯爐烹煮達到更均勻的熱分佈。. 基本上正確的使用微波,煮出來的食物營養流失是更少的。. 因為微波具有一定穿透性。能夠直接加熱到食物2~3公分的深度。. 一般的的加熱方式必須由食物的外
(還有84個字)

推噓6(6推 0噓 7→)留言13則,0人參與, 5年前最新作者gamer時間15年前 (2009/03/21 23:08), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
成份只有幾ppm,甚至不到1ppm產生的療效都被當真了,. 這樣要我們怎麼能夠相信這個機構的研究是具可信度的?講難. 聽一點,裡面的金屬離子濃度可能都比較高,那怎麼不說是這. 些金屬離子造成療效?. 回過頭來說,這種科學上不可能具有療效,卻真的產生「. 療效」的東西,除了讓神來解釋,我想大概也沒其他