Re: [思辯] 煙害防制也許正義，卻不公平
※ 引述《micklin (離鄉背井的米克)》之銘言：
: 我高中的時候, 同學們為了不想看到七星上面的「吸煙有礙健康」字樣,
: 只買水貨不買公賣局的, 我只知道這樣會助長走私, 沒見過有人因為這些字戒煙的.
: 訂立法令的人有點活在自己的世界, 有的人連煙盒長啥樣都沒仔細看過,
: 有的人買好看的煙盒來裝, 印恐怖圖片的效果完全喪失.
也不能這樣說，重點在於印刷這些恐怖圖片的意義在什麽。
即使不能阻止吸煙的人，但至少，這樣可以傳達一個消息：吸煙對身體健康
有害。
可能你會覺得，這種東西誰不知道？用得著強調嗎？
其實，“這種東西大家都知道”，是許多人努力宣傳的結果，并不是生下來
就懂的。
是因為有很多人，加入努力，告訴大家吸煙有害，站在“吸煙有害”的人數
，抵消了菸草廠商嘗試美化吸煙的努力，
所以你今天才會有“吸煙有害誰不知道啊？”的感覺。
訂立法令的人，他們不是和消費者拉鋸。他們拉鋸的對象，是菸草廠商。
當然，真正有獨立思考能力的人，并不會受廣告的影響。但這種人有幾個？
如果廣告無法影響社會的價值觀、無法影響人們的購買選擇，廣告業早就消
失了。又何必花大筆錢，去塑造品牌及形象呢？
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
| http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.82.42.172
→
02/28 09:42, , 1F
02/28 09:42, 1F
→
02/28 09:42, , 2F
02/28 09:42, 2F
→
02/28 09:44, , 3F
02/28 09:44, 3F
推
02/28 09:49, , 4F
02/28 09:49, 4F
→
02/28 09:50, , 5F
02/28 09:50, 5F
→
02/28 09:50, , 6F
02/28 09:50, 6F
→
02/28 09:50, , 7F
02/28 09:50, 7F
推
02/28 09:53, , 8F
02/28 09:53, 8F
→
02/28 09:54, , 9F
02/28 09:54, 9F
推
02/28 09:56, , 10F
02/28 09:56, 10F
→
02/28 10:33, , 11F
02/28 10:33, 11F
→
02/28 10:33, , 12F
02/28 10:33, 12F
→
02/28 10:35, , 13F
02/28 10:35, 13F
→
02/28 10:36, , 14F
02/28 10:36, 14F
→
02/28 10:37, , 15F
02/28 10:37, 15F
→
02/28 10:38, , 16F
02/28 10:38, 16F
→
02/28 10:40, , 17F
02/28 10:40, 17F
→
02/28 10:40, , 18F
02/28 10:40, 18F
→
02/28 10:41, , 19F
02/28 10:41, 19F
→
02/28 10:41, , 20F
02/28 10:41, 20F
→
02/28 10:44, , 21F
02/28 10:44, 21F
→
02/28 11:12, , 22F
02/28 11:12, 22F
推
02/28 11:57, , 23F
02/28 11:57, 23F
→
02/28 11:57, , 24F
02/28 11:57, 24F
推
02/28 13:26, , 25F
02/28 13:26, 25F
推
03/01 11:51, , 26F
03/01 11:51, 26F
→
01/06 23:24,
5年前
, 27F
01/06 23:24, 27F
討論串 (同標題文章)