Re: [思辯] 煙害防制也許正義,卻不公平

看板ask-why作者 (GO!!!!!!)時間15年前 (2009/03/02 16:57), 編輯推噓5(509)
留言14則, 5人參與, 5年前最新討論串11/13 (看更多)
大家要特別留心,有些組織的生存方式是什麼?資金是怎麼 來的?要如何募得資金?這些組織的人力素質如何?組織的存在 會有一個目的,但是隱藏在'公益'、'慈善'、'愛心'的目的下, 缺乏管理監督機制,人性的醜惡和愚蠢可以無限制發揮。 所有的非營利團體都要募款,要募款就要搞噱頭上新聞。 '給我們錢就對了,但是別問我們怎麼用。' 因為捐款的 利用是有見不得人的一面。 董x選了菸害當稻草人狂打,但是不敢碰其他更多人的健康問題。 動保團體選了狗貓當象徵搞了一個動保法,但是不敢碰經濟動物 如豬牛家禽一類的超龐大勢力問題。 環x選了環境安全當象徵,這大概是腦殘到一個極致,跑去台大總 圖測電磁波,踢館搞噱頭,結果踢到鐵板被台大電回來。 慈濟,在八卦板被電400篇,就知道這個組織的管理出大毛病了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.98.145

03/02 18:14, , 1F
倒也不能因為組織本身的問題,就把訴求全都污名化
03/02 18:14, 1F

03/02 18:20, , 2F
兩者要分開談論
03/02 18:20, 2F

03/02 21:51, , 3F
沒有污名化 只是說明所謂的'善意'團體挑軟柿子,和管理有問
03/02 21:51, 3F

03/02 21:52, , 4F
03/02 21:52, 4F

03/02 21:55, , 5F
他們期望引起大眾的認同,期望籌款滿滿可以花,然後找人開刀
03/02 21:55, 5F

03/02 21:56, , 6F
這樣的組織尤其在不受監督的情況下爛很快
03/02 21:56, 6F

03/02 21:57, , 7F
動保團體也有在管經濟動物,你可以查人道屠宰之類的主題
03/02 21:57, 7F

03/02 21:57, , 8F
除非你個人定義動保團體是針對貓狗的才叫做動保
03/02 21:57, 8F

03/02 22:10, , 9F
他們碰的方法是開記者會放放話,但是實際上有改變什麼嗎?
03/02 22:10, 9F

03/03 03:53, , 10F
在八卦板被電一萬篇都不代表一定有出問題 代表鄉民夠閒
03/03 03:53, 10F

03/03 03:54, , 11F
所有的團體都有各自的宗旨 不做宗旨外的事情是很合理的
03/03 03:54, 11F

03/03 03:56, , 12F
那叫做專注核心事業 也是一種重要的管理策略
03/03 03:56, 12F

03/03 03:58, , 13F
如果你覺得現行主管機關監督不周 你倒是說說怎麼監督好
03/03 03:58, 13F

01/06 23:24, 5年前 , 14F
這樣的組織尤其在不受監 https://muxiv.com
01/06 23:24, 14F
文章代碼(AID): #19gvzVsn (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇):
文章代碼(AID): #19gvzVsn (ask-why)