Re: [思辯] 煙害防制也許正義,卻不公平

看板ask-why作者 (魚昆)時間15年前 (2009/02/28 17:21), 編輯推噓1(103)
留言4則, 1人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《micklin (離鄉背井的米克)》之銘言: : 尤其是法律定的越多, 只會增加煙友的革命情感, : 跟老闆一起抽煙的人, 與守在辦公室的人, : 當表現差不多的時候, 誰在老闆心裡的份量比較高? : 抽煙的人可以忍著不抽, 不抽煙的人就是不抽, 其實是很不公平的. : 我不知道為什麼要訂一個法律讓煙友增加感情. 其他句話我都沒有意見 只有這段我怎麼想都覺得有爭議 你舉出的是一個特例 1. 老闆敢無視菸害防治法直接在辦公室抽煙 2. 老闆不顧利益只會用有沒有陪他抽煙來判斷員工 3. 如果"抽煙的人可以忍著不抽"這句話成立,馬路上還有車站就不會那麼多 無視他人權益的白目了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.103.226

02/28 18:26, , 1F
就是因為需要在辦公室裡忍, 所以才出去呼吸新鮮空氣啊
02/28 18:26, 1F

02/28 18:27, , 2F
對老闆來說, 無視菸害防治法又如何? 罰款就沒事了
02/28 18:27, 2F

02/28 18:28, , 3F
但是在辦公室裡要舉證, 要員工拿裁員來當賭注嗎?
02/28 18:28, 3F

02/28 18:28, , 4F
我有註明「當表現差不多的時候」.
02/28 18:28, 4F
文章代碼(AID): #19gG8Ak0 (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇):
文章代碼(AID): #19gG8Ak0 (ask-why)