Re: [思辯] 煙害防制也許正義，卻不公平
※ 引述《Riya520 (GO!!!!!!)》之銘言：
: 推 Oikeiosis:在八卦板被電一萬篇都不代表一定有出問題 代表鄉民夠閒 03/03 03:53
: → Oikeiosis:所有的團體都有各自的宗旨 不做宗旨外的事情是很合理的 03/03 03:54
: → Oikeiosis:那叫做專注核心事業 也是一種重要的管理策略 03/03 03:56
: 推 Oikeiosis:如果你覺得現行主管機關監督不周 你倒是說說怎麼監督好 03/03 03:58
: -被電400篇的意義。(你用一萬篇也太誇張了吧。)
: 當有很多人反應慈濟的毛病的時候，是不是該反省一下？而不是
: 攻擊扭曲鄉民的立場，說他們很閒，或是用更大的數字'一萬'來
: 掩飾400篇的'渺小'？
: -鄉民很閒？
: 不閒。
專注於你要講的事情上
八卦板的鄉民也曾經用兩千篇留言在六小時內灌爆鄉民認為劈腿的男女主角的留言板
而這些鄉民絕大多數都不認識男女主角 只憑八卦板的碎裂資訊照樣生事
你認為八卦板很可信 攻擊都很有道理 那你直接講該攻擊的地方就可以了
例如尼姑庵太貴 慈濟募太多 別人都募不到 慈濟回收賺很大 那些都可以
但是被八卦板鄉民玩 那除了代表鄉民很閒外
我看不出來這句話代表什麼意義？
: -宗旨以外，核心事業？
: 我說的是'每個組織都有其目的'，舉例來說慈濟的目的是慈善，
: 也沒人說他們在做軍火買賣阿 ~_~a 。
: 董氏的目的是'菸害'，也沒人說他們為了野生動物奔走阿。
: 和你說的並沒有衝突。
OK阿 那董氏就是不想為其他傷害健康的事情奔走 就是只想為菸害奔走
動物保護團體就是愛為狗貓奔走 不想為經濟家畜奔走
這又有什麼不對呢？
: -你搞錯重點了。
: 當一個組織因為管理不善，搞出一堆噱頭、花招、資源的的浪費、
: 損害他人的自由時，是不是該反省一下？尤其這些組織打的大旗是
: 以'善意'為出發點，這是很恐怖的事情。
: 欺負更弱勢團體的權益，例如抽煙的人，甚至咬菸草(又沒二手煙)
: 都被欺負的時候，是不是過頭了？這算正義嗎？還是說只是群眾暴
: 力而已？
搞噱頭、花招、資源的浪費 這也許是管理的問題
但是宣傳有效的話 這些都不是浪費 反而會是很重要的一環
損害他人自由這是另一回事了
能合法損害他人自由的 原則上只有政府可以損害
你說這些團體去遊說政府立法壓迫弱勢
那是壓力團體的問題還是政府的問題？
: -監督的問題，我有說政府主管機關嗎?
: 雖然你說的靠政府是一個方法，但不要期望能做好什麼事了。
: 我想的方法很異想天開---聯合被欺負的團體，裡面有吸煙的人，
: 有看'善意組織'不爽的人，有喜歡喝酒但被包裝上寫的'有害健康'
: 嚇到的人，有看到慈善團體蓋了好幾年的富麗堂皇的尼姑庵不爽的
: 人，有看偽善的愛動物人士不爽卻是擁有真正的生命平等觀念的人
: ，有冬天到了想吃狗肉卻吃不到只能偷偷摸摸跟做賊一樣偷吃而權益
: 受損的人，有感覺捐款老是跑到浪費成性的'善意'組織去而募不到款
: 很不爽的社福團體管理人。
: 有錢出錢有力出力，搞網站、買新聞、上街頭，總之讓越多的人知道
: 所謂的'善意團體'，是多麼地醜陋。
: 目的是什麼？
: 就是讓你們這些躲在善意團體裡的膿包害蟲知道，有人在盯著你！
: (讓我們一起呼口號!)
: 站起來！挖瘡疤！打倒偽善!
很好啊 請認真組織呀
設立網頁也好 辦公室也好 聯絡電話也好
你去做做看再來說膿包害蟲有多可惡吧
那些膿包害蟲們當初也都是從零組織起的
更缺乏網路 更缺乏新聞曝光 比你現在的環境糟多了
呼口號什麼 這個是總統的專長 國慶都呼很多了啦
坐而言不如起而行 直接出手才是正途
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.109.7
討論串 (同標題文章)