看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 煙害防制也許正義，卻不公平
共 13 篇文章
內容預覽:
我個人不抽煙，也非常討厭二手煙、討厭煙槍親友. 但是，也是有很多有品味、懂尊重別人的煙槍. 他們能自制，能尊重別人. 除了很近距離講話，不然不會發現他也是煙客. 煙害防制的上綱好像變成一種正義、文明. 可是背後確有很多違反等量原則的思維. 如果說一件傷害健康的嗜好品. 需要課徵種稅、貼上醜陋的血腥圖
(還有799個字)
內容預覽:
只是因為剛好反對者少而己.. 有一個老笑話是這樣:. 二十年前, 在商店裡, 年青人會很大聲的說「給我一包Marlboro香煙!!」. 然後很小聲的說「還要一盒保險套...」. 現在, 剛好相反.. 時代的潮流是人為推動的, 順著潮流的阻力總是最低.. 煙的確是壞處大於好處, 因此推動反煙活動時,.
(還有1045個字)
內容預覽:
也不能這樣說，重點在於印刷這些恐怖圖片的意義在什麽。. 即使不能阻止吸煙的人，但至少，這樣可以傳達一個消息：吸煙對身體健康. 有害。. 可能你會覺得，這種東西誰不知道？用得著強調嗎？. 其實，“這種東西大家都知道”，是許多人努力宣傳的結果，并不是生下來. 就懂的。. 是因為有很多人，加入努力，告訴大
(還有335個字)
內容預覽:
我認為，健康捐這件事. 純粹只是健保局沒錢了. 想找個比較沒有反對聲的肥羊宰一下. 之所以挑上抽煙者. 並不是因為抽煙的人用了比較多的醫療資源或讓別人必須使用醫療資源. 而是因為抽煙人數不太多，無力反對. 也不太少，還出得起錢，所以能對財政有所補益. 又有個「正義」的名聲。. 如果健保財政再惡化下去
(還有74個字)