Re: [討論] 立專法真的是歧視嗎?已回收
※ 引述《lightingray (lightingray)》之銘言：
: 先說我支持同婚（不然會說我恐同），
: 不管是立專法或是修民法，
: 反正只要能達到同志一開始要求的目的就好了，
: 但這段時間看了下來，對於一些支持同婚的理由感到不解，
: 1.我們結婚乾別人什麼事
: 的確，如果贊成這點的話，那兄弟姊妹爸爸媽媽阿公阿媽、三等親、幾等親都能結婚，
: 因為這個想法已認定不管能否繁殖，都能結婚，
: 過去會給予限制是因為優生學等等，
: 但現在只有不生，其實沒差，
: 要以這個理由來推同婚的話，
: 近親、直系、旁系，這些都得修，
: 你可以說我滑坡，
: 但如果國家應給予充分戀愛自由的話，
: 包含之前吳宗憲講的，一妻多夫、一夫多妻都應當給予，
: 反正只有元配或其他配偶沒意見就好了，
: 又沒妨礙其他人，
: 我們都應給予祝福，如果你只要一絲絲猶豫就是歧視，
: 不管，愛最大！
這點大概是你整篇唯一對的地方
事實上 近親性交或通婚的議題已經有人在討論了
這本質上跟同性婚姻議題很接近
德國也有倫理學會贊成近親通婚 不過只能說這個概念還太先進
或許100 200年後這個議題會像同性婚姻一樣 越來越多人接受
: 2.生小孩不能當作基礎，這樣不孕症也不能結婚
: 這個通常用來反駁同志不能生小孩論，
: 但這個例子真的很爛，
: 因為我們國家並沒有規定生小孩前夫妻都要接受精子卵子的檢查，
: 或是沒有婚前性行為，結了才發現一方不舉或性冷感，
: 除非硬性規定婚前性行為或是要檢查精子卵子，
: 不然一對一男一女的夫妻，
: 結婚後發現不孕，國家也不可能叫他們離婚吧，
: 未免太慘忍。
我覺得你有點搞錯重點了....
問題在於 有部分的人會拿生育之必要性來反同婚
但是這樣無法解釋為何我們沒把不孕者(遺傳性疾病 不孕症 老人)排除在婚姻體制外
你不覺得你自己都把答案講出來了嗎XDD?
"因為我們國家並沒有規定生小孩前夫妻都要接受精子卵子的檢查"
既然我國沒有這樣規定 也無禁止老年人結婚 那就表示生育不是婚姻的必要條件
那既然如此 拿生育必要性來反同婚不是很奇怪嗎?
總之 我國沒讓不孕症者結婚
絕對不是"因為我們國家並沒有規定生小孩前夫妻都要接受精子卵子的檢查"這種瞎理由XD
: 3.跟狗結婚
這個也不是不可能 但至少要世界進步到有辦法確認貓狗意願才有討論空間
: 其實黃安也沒有說錯，甚至搞不好是先知，
: 因為台灣的狗權跟貓權逐漸提升，
: 甚至越來越多人認為貓狗是家人，
: 也很多政治人物認為應該把貓狗當家人，
: 法律上把貓狗當物品還會被民眾幹罵，
: 所以照著這趨勢下去貓狗或許會在法律上當人，
: 既然當人了，怎麼不能結婚？
: 你說不能確認其意願，
: 但我們在認養貓狗時，也不能確認其意願就把他們納為家人了，
: 為何結婚就要貓狗其意願呢？
阿... 不知道怎麼吐槽了 你真的知道你在說啥嗎XDD?
認養貓狗時不確認其意願就把他們納為家人
不就是因為我們沒把貓狗當作"人"來看待嗎?
所以貓狗根本沒有享有和一般人相同的權利義務
: 以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.55.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1480429284.A.485.html
※ 編輯: needy (114.44.55.196), 11/29/2016 22:23:45
→
11/29 22:26, , 1F
11/29 22:26, 1F
→
11/29 22:26, , 2F
11/29 22:26, 2F
→
11/29 22:30, , 3F
11/29 22:30, 3F
推
11/29 22:36, , 4F
11/29 22:36, 4F
推
11/29 22:36, , 5F
11/29 22:36, 5F
推
11/30 00:26, , 6F
11/30 00:26, 6F
→
11/30 00:29, , 7F
11/30 00:29, 7F
討論串 (同標題文章)
