Re: [討論] 立專法真的是歧視嗎?已回收

看板WomenTalk作者 (蒔生)時間7年前 (2016/11/29 13:52), 7年前編輯推噓2(539)
留言17則, 12人參與, 最新討論串11/19 (看更多)
婚姻就像滷肉飯, 今天同性戀跑去點了碗婚姻滷肉飯, 結果隔壁桌的人跳起來喊:同性戀吃什麼滷肉飯?萬一跟我的碗搞混了怎麼辦?飯變的不 好吃怎麼辦? 我最大的讓步是讓你白飯加滷汁, 但這並不是歧視你,而是我們該用的碗不同, 你本來是沒資格吃這碗飯的。 你看隔壁吃雞肉飯的小朋友,為了讓他更安全而讓他用兒童餐具,你也要說這是歧視嗎? 再看看隔壁的吃排骨飯的原民朋友, 平常幫我們這麼多了,我們欠他們太多了, 讓他加菜本來加就是理所當然的, 你也要說是歧視嗎? 今天你本來連吃飯的機會都沒有, 我們已經是最大的讓步了,這當然不是歧視你,別再不知好歹了,再吵連飯都沒得吃啊! ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.32.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1480398723.A.B63.html ※ 編輯: a0931884572 (101.15.32.198), 11/29/2016 13:52:34 ※ 編輯: a0931884572 (101.15.32.198), 11/29/2016 13:53:10

11/29 13:54, , 1F
婚姻是神聖的 是建立在一男一女的制度上 上帝造的可不是
11/29 13:54, 1F

11/29 13:54, , 2F
亞當跟史帝夫呀
11/29 13:54, 2F

11/29 13:55, , 3F
謝謝本文作者,幫大家示範了什麼叫[歧視]
11/29 13:55, 3F

11/29 13:55, , 4F
不好意思 我信飛天義大利麵神
11/29 13:55, 4F

11/29 13:55, , 5F
例子真的寫得還蠻爛的
11/29 13:55, 5F

11/29 13:57, , 6F
比喻蠻爛的
11/29 13:57, 6F

11/29 14:00, , 7F
就是有你這種,拉低反同婚的水平
11/29 14:00, 7F

11/29 14:10, , 8F
這篇不是在諷刺反同嗎
11/29 14:10, 8F

11/29 14:15, , 9F
推樓上 這篇不是在諷刺反同嗎XD?
11/29 14:15, 9F

11/29 14:18, , 10F
是諷刺啊,覺得比麥當勞好
11/29 14:18, 10F

11/29 14:23, , 11F
其實我看不懂 現在是同性戀不支持立專法嗎
11/29 14:23, 11F

11/29 14:24, , 12F
然後民進黨要立專法 然後反對黨反對嗎@@
11/29 14:24, 12F

11/29 14:30, , 13F
同性戀不支持立專法啊因為專法有歧視意味,要修民法才是
11/29 14:30, 13F

11/29 14:30, , 14F
一視同仁~ 至於民進黨支持還反對專法我就不知道惹
11/29 14:30, 14F

11/29 14:52, , 15F
麥當勞比較好笑
11/29 14:52, 15F

11/29 16:49, , 16F
這比喻的不錯啊哈哈哈哈
11/29 16:49, 16F

11/29 16:49, , 17F
最噁心的是"有給你吃就不錯了"的心態
11/29 16:49, 17F
文章代碼(AID): #1OFHU3jZ (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OFHU3jZ (WomenTalk)