Re: [閒聊] 為何會有檢討受害者的風氣出現？已回收

看板WomenTalk作者 (魯小妹)時間8年前 (2016/05/31 11:25), 編輯推噓19(23推 4噓 62→)
留言89則, 25人參與, 最新討論串21/46 (看更多)
※ 引述《dallaspurs (卡薩布蘭卡)》之銘言： : 事實就是，部分男性想為自己的犯罪動機找藉口，女性今天不管穿的再怎麼裸露，喝的 再 : 醉，都無法去證明說這樣的行為等於同意發生性關係，意即沒有任何人可以隨意侵犯好 嗎 : ? : 要檢討被害人，以那些人的邏輯，印度西亞等地區穿著保守的女性被強暴是她們不夠保 護 : 自己嗎?當然不是。一個想要犯罪，在用下體思考的人，哪會去管妳怎麼樣。 : 能夠對自己的負責的只有自己，說難聽點，檢討被害人這個行為，無疑是助長性侵案件 的 : 共犯。因為當我們將矛頭指向被害人時，無疑就是給犯罪者一個喘息的空間，給想要犯 罪 : 的多了更多藉口，最後忘了人與人之間該有的底線尊重與身體的自主權。 藉著d大的文再延伸討論， 如果今天被害人是「大白天」的「意識清醒」走在「大馬路」上被侵犯，那麼，還會有那 麼多人檢討被害人嗎？ 在伊斯蘭國家這樣還是會被檢討—因為沒有帶面紗。 我們都知道沒有帶面紗在台灣不是一種「誘惑」，但「不醒人事」是！ 新聞中的學弟如果今天是大白天在大馬路上侵犯學姊(對了，還要衣著「正常」唷)，他肯 定會被鄉民痛罵！ 為什麼一樣的犯行會有不一樣的輿論風向？ 因為這個社會會將被害人分類，就這個新聞來說，是將被害「女性」分類。 衣著「正常」、出入「正常」、行為「檢點」 才是該受保護的好女孩唷^.< 穿著「暴露」、進出夜店、喝個爛醉 是不潔身自愛的壞女孩，所以人盡可夫 這樣的分類讓男性認為符合上述壞女孩條件的女性是在「勾引」他，而社會對於這樣的犯 行容忍度較高，也就不會有更多的顧忌。 我們當然知道這個世界不可能沒有壞人，但比起消極地要求女性「保護自己」，更重要的 是積極撕除那些會讓男性加害人覺得「可以合理化犯罪」的標籤！ 以前國中的時候老師會請班上男生離開，然後放墮胎很可怕的影片勸導(恐嚇)女生。以前 一直覺得很恨，明明就是一個巴掌拍不響的事情，為什麼只叫女生要注意？ 後來我才知道是因為人類懶得從根本解決問題，所以只好從最簡單的弱勢下手。 如果全世界的女性都不喝醉，不穿著暴露，晚上不出門，就可以杜絕性犯罪了嗎？ 那想犯罪的男性很簡單，只要引進伊斯蘭帶面紗那套，讓社會輿論覺得不帶面紗是一種放 蕩，以後就有新的藉口囉^.< 讓社會普遍覺得「好壞女孩」都不是可以被侵犯的對象，一但犯了會付出一樣代價，才有 遏阻的功效 檢討被害人只會讓標籤黏得更勞！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.185.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464665103.A.286.html
推
05/31 11:27, , 1F
這篇不也在幫討論的人貼標籤..
05/31 11:27, 1F
推
05/31 11:28, , 2F
https://goo.gl/CBdduk 請女孩要用貞操帶保護自己><
05/31 11:28, 2F
→
05/31 11:29, , 3F
請問是貼什麼標籤？
05/31 11:29, 3F
推
05/31 11:29, , 4F
推這篇 現在要做的就是停止這些言論，讓大家的思想知道
05/31 11:29, 4F
→
05/31 11:29, , 5F
認為檢討就是在分類好壞不就是標籤嗎
05/31 11:29, 5F
→
05/31 11:29, , 6F
這樣的行為是錯的，進而影響行為
05/31 11:29, 6F
→
05/31 11:30, , 7F
性侵犯罪熱點最高的地方叫做陰道口 把陰道口封死 就
05/31 11:30, 7F
推
05/31 11:30, , 8F
那就試試吧 也許你可以帶領人類社會創造0性犯罪的
05/31 11:30, 8F
→
05/31 11:30, , 9F
烏托邦
05/31 11:30, 9F
→
05/31 11:30, , 10F
不會有性侵囉 XDDD
05/31 11:30, 10F
→
05/31 11:31, , 11F
原po又沒有說零犯罪，難道你知道政治社會不可能完美，
05/31 11:31, 11F
→
05/31 11:31, , 12F
就什麼都不改變嗎？你就繼續投國民黨嗎？
05/31 11:31, 12F
噓
05/31 11:31, , 13F
「不醒人事」在台灣是一種「誘惑」？大家都知道？誰啊？
05/31 11:31, 13F
推
05/31 11:33, , 14F
就是不可能完美，才會有可能有犯罪，也才會有防範
05/31 11:33, 14F
→
05/31 11:34, , 15F
可是整串文章含本文看下來多點防範好像要了她們的命
05/31 11:34, 15F
推
05/31 11:34, , 16F
叫叫ABC 確實是，所以有貞操帶 最有效直接的預防
05/31 11:34, 16F
推
05/31 11:34, , 17F
原po的意思也是防範阿 只是不是從檢討女孩沒有做錯的地
05/31 11:34, 17F
→
05/31 11:34, , 18F
方 是從加害人錯誤的思想這邊下手
05/31 11:34, 18F
推
05/31 11:36, , 19F
05/31 11:36, 19F
推
05/31 11:36, , 20F
的確，從加害人思想下手是一種防範
05/31 11:36, 20F
→
05/31 11:37, , 21F
j大，你可以試試在八卦po一篇「學姊喝醉不醒人事了
05/31 11:37, 21F
→
05/31 11:37, , 22F
我該怎麼辦」，然後看看下面的推文，雖然你會說鄉民
05/31 11:37, 22F
→
05/31 11:37, , 23F
是開玩笑的，但以你的智商一定可以察覺背後的思想
05/31 11:37, 23F
→
05/31 11:37, , 24F
但是跟保護自己一個比起來，難度顯然高出不少
05/31 11:37, 24F
→
05/31 11:38, , 25F
在你能教化這些人之前，不接受人必須有防範意識的人
05/31 11:38, 25F
→
05/31 11:39, , 26F
未來的某天真的遇到，就只好當教化完成前的犧牲者了
05/31 11:39, 26F
→
05/31 11:39, , 27F
我猜發那樣下面會是 收船票樓
05/31 11:39, 27F
→
05/31 11:40, , 28F
喝個爛醉就是很危險 關男女什麼事? 講的好像男生喝
05/31 11:40, 28F
推
05/31 11:40, , 29F
原po也有說，這世界懶得解決問題，所以就從弱勢下手，
05/31 11:40, 29F
→
05/31 11:41, , 30F
因為叫女生自己保護自己，比改變長久以來單方面覺得女
05/31 11:41, 30F
推
05/31 11:41, , 31F
我認為不是懶，是相對起來太難
05/31 11:41, 31F
→
05/31 11:41, , 32F
個爛醉被怎麼樣了 就不會有人說 不要喝一樣
05/31 11:41, 32F
→
05/31 11:41, , 33F
性表露出一些型態就是一種任人魚肉的意思難多了，但是
05/31 11:41, 33F
→
05/31 11:42, , 34F
其實錯誤大的是這種想法，就只是因為弱勢而長久以來的
05/31 11:42, 34F
→
05/31 11:42, , 35F
被檢討.... 而現在有這種希望大家不要用這種方法檢討被
05/31 11:42, 35F
→
05/31 11:42, , 36F
r大，不是因為太難就把多一點的責任放在弱勢身上吧
05/31 11:42, 36F
→
05/31 11:43, , 37F
害人的文章出現，就是想要開始改變。這是一個改變的路
05/31 11:43, 37F
→
05/31 11:44, , 38F
我們都知道改變絕對不會出現烏托邦零犯罪，就跟爭取言
05/31 11:44, 38F
→
05/31 11:44, , 39F
論自由政治自由一樣，我們也知道無論什麼政黨上台都一
05/31 11:44, 39F
→
05/31 11:44, , 40F
定會有貪腐不可能完美，難道我們會因為這樣就停止改善
05/31 11:44, 40F
→
05/31 11:45, , 41F
停止改變？
05/31 11:45, 41F
推
05/31 11:45, , 42F
@apple 當然不行，只是必須有危機意識
05/31 11:45, 42F
→
05/31 11:45, , 43F
所以明知危險還是執意要做?
05/31 11:45, 43F
→
05/31 11:46, , 44F
@magi 我們沒有停止改變，改變持續在進行，我也支持
05/31 11:46, 44F
→
05/31 11:46, , 45F
但在改變完成前，我們需要讓預見的弱勢方有防範心理
05/31 11:46, 45F
→
05/31 11:47, , 46F
不是說非要爛醉不可 只是受害者爛醉不是合理化的因素
05/31 11:47, 46F
推
05/31 11:49, , 47F
但是很多人的言論是你喝醉你活該.... 我想覺得太誇張的
05/31 11:49, 47F
→
05/31 11:49, , 48F
是這種言論
05/31 11:49, 48F
→
05/31 11:49, , 49F
全盤檢討被害人不妥，焦點全放在加害人身上也不妥
05/31 11:49, 49F
→
05/31 11:50, , 50F
兩邊做好平衡，在教化此終極目標完成前傷害才降最低
05/31 11:50, 50F
→
05/31 11:50, , 51F
對，我也覺得那類的推文太過偏激
05/31 11:50, 51F
→
05/31 11:52, , 52F
無論是認為喝醉活該，或著認為自己不需警戒的都相同
05/31 11:52, 52F
→
05/31 11:53, , 53F
不過有些推文只是看標題扔句話就走了，不需太過在意
05/31 11:53, 53F
→
05/31 11:53, , 54F
該吃飯啦~
05/31 11:53, 54F
推
05/31 11:56, , 55F
推這篇，學姊喝醉問卦那個譬喻滿分
05/31 11:56, 55F
→
05/31 11:57, , 56F
兩邊做好平衡...所以被害人還是要自己負一點責任嗎？
05/31 11:57, 56F
→
05/31 11:59, , 57F
就算是9:1也是要檢討雙方
05/31 11:59, 57F
→
05/31 11:59, , 58F
如果是沒有保護自己而導致的，本來就必須要負責任。
05/31 11:59, 58F
推
05/31 12:00, , 59F
原po我們現在都是還在最難的那段路走，很多社會風氣改
05/31 12:00, 59F
→
05/31 12:00, , 60F
沒說被害者要負責 但你沒鎖門被偷後 要繼續不鎖門嗎
05/31 12:00, 60F
→
05/31 12:01, , 61F
變都要花好長一段時間... 而且這是個根深蒂固女性就要
05/31 12:01, 61F
→
05/31 12:02, , 62F
純潔無瑕的形象。如果女性沒有純潔無瑕就一定要被檢討
05/31 12:02, 62F
→
05/31 12:10, , 63F
還最難的那段路咧
05/31 12:10, 63F
推
05/31 12:32, , 64F
刻板印象太刻板嘖嘖
05/31 12:32, 64F
推
05/31 12:38, , 65F
同意 不應該分類
05/31 12:38, 65F
噓
05/31 12:38, , 66F
無論被害者是怎樣的人 加害者的刑罰都一樣
05/31 12:38, 66F
→
05/31 12:38, , 67F
今天就算喝到爛醉的人是男性
05/31 12:38, 67F
→
05/31 12:38, , 68F
他被偷被搶被性侵 也一樣會被「檢討」
05/31 12:38, 68F
→
05/31 12:38, , 69F
把被檢討的原因推給女性刻板印象根本是逃避現實
05/31 12:38, 69F
→
05/31 12:38, , 70F
正確來說 那些檢討加害者的人
05/31 12:38, 70F
→
05/31 12:38, , 71F
也對男性有變態色狼的刻板印象啊
05/31 12:38, 71F
推
05/31 13:21, , 72F
沒錯，就是對「受害者」群像的刻板思考導致的。
05/31 13:21, 72F
→
05/31 13:21, , 73F
受害者必須絕對無辜、純潔無瑕、表現出恐慌害怕
05/31 13:21, 73F
→
05/31 13:21, , 74F
否則就沒有資格當受害者
05/31 13:21, 74F
推
05/31 13:28, , 75F
推！要當大家心目中的好女孩哦～
05/31 13:28, 75F
推
05/31 15:26, , 76F
現在社會有你在最後結論的問題嗎? 過度解讀了吧...
05/31 15:26, 76F
推
05/31 16:50, , 77F
我看不到這篇的論點..
05/31 16:50, 77F
噓
05/31 17:53, , 78F
廢話一堆沒邏輯
05/31 17:53, 78F
推
05/31 20:19, , 79F
論點很明顯，所謂放蕩的標籤本身就不正當
05/31 20:19, 79F
推
05/31 20:35, , 80F
推這篇~當社會以正常不正常來評斷一個受害者，都是變相
05/31 20:35, 80F
→
05/31 20:35, , 81F
在為加害者提供藉口，反正只要加害人性侵的是穿短裙的
05/31 20:35, 81F
→
05/31 20:35, , 82F
女性，也會有人幫我說，誰叫你要穿那麼暴露。
05/31 20:35, 82F
噓
05/31 21:43, , 83F
什麼叫「為加害者提供藉口」？
05/31 21:43, 83F
→
05/31 21:43, , 84F
檢討的人是認為「被害者的蠢 對不起自己」
05/31 21:43, 84F
→
05/31 21:43, , 85F
不是認同「加害者可以進行犯罪行為」
05/31 21:43, 85F
→
05/31 21:43, , 86F
最能保護自己的 終究是自己
05/31 21:43, 86F
→
05/31 21:43, , 87F
把身家安全完全交給社會大眾的良心是自以為住在烏托邦嗎
05/31 21:43, 87F
→
05/31 22:27, , 88F
樓上不就說檢討受害小男童，年紀小長不大是原罪？再來檢討
05/31 22:27, 88F
→
05/31 22:27, , 89F
爸媽成年前出入接送沒做到滴水不漏所以不能安全長大？
05/31 22:27, 89F
‣ 更多 apple790815 的文章
文章代碼(AID): #1NJGGFA6 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 21 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 apple790815 的文章
文章代碼(AID): #1NJGGFA6 (WomenTalk)