Re: [閒聊] 為何會有檢討受害者的風氣出現？已回收

看板WomenTalk作者 (oh yes)時間8年前 (2016/05/31 11:05), 8年前編輯推噓13(29推 16噓 63→)
留言108則, 34人參與, 最新討論串20/46 (看更多)
※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言： : 例如:輔大性侵事件，就會有人開始質疑女生為何要喝酒？為何要讓學弟送？ : 小燈泡媽媽理性的回應，就會有人質疑太冷血， : 像是這篇新聞裡提到 : http://toments.com/48149/ : 事件發生後，許多網友質疑：「為何女童母親能在事後那麼冷靜」 : 為何會有檢討受害者的風氣出現？ : 有人知道嗎 哥告訴你 這就是立場不同阿 例如本版 過往當板主爭議判決的時候 底下就一堆人說 你不要違反板規就好了 被退文都你的錯 板主已經很盡責辛苦了 你還這樣 那些酸民怎麼不檢討自己搞到板整個那麼亂 換個被害者 有人說 女生幹嘛去喝酒 為何要讓學弟送 有群人就會跳腳說幹嘛檢討受害者 個人觀察阿 這群人ID重複率蠻高的 -- XXXX1:分了吧 他不適合你 XXXX2:小心被水桶 XXXX1 XXXX2 水桶一個月 "因為 再不好 再不正確得言論都應該存在 只要他沒人身攻擊的話" 對異國戀情不友善或反對之言論 依板規二.6 以挑釁處理 XXXX3:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD XXXX3 水桶8y -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.99.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464663911.A.E6E.html
→
05/31 11:05, , 1F
『每篇公告文，都是清點正紅旗小粉絲出席率的好時機』？
05/31 11:05, 1F
→
05/31 11:07, , 2F
吃便當!
05/31 11:07, 2F
推
05/31 11:07, , 3F
hXXXXXXX:板主辛苦了～
05/31 11:07, 3F
→
05/31 11:09, , 4F
版主辛苦了！
05/31 11:09, 4F
推
05/31 11:09, , 5F
wwwwww
05/31 11:09, 5F
噓
05/31 11:09, , 6F
拿性侵跟管板比 違反板規跟爛醉比 你醉了喔？
05/31 11:09, 6F
噓
05/31 11:10, , 7F
女生喝醉違反任何法律或規定嗎??
05/31 11:10, 7F
推
05/31 11:10, , 8F
檢討雙方才能不斷進步
05/31 11:10, 8F
推
05/31 11:11, , 9F
XDXD 干，我真的笑了 不過比喻不錯啦
05/31 11:11, 9F
→
05/31 11:11, , 10F
就是你被桶也一定有問題，為什麼別人沒被桶你被桶
05/31 11:11, 10F
推
05/31 11:11, , 11F
前版主你好 你應該拿你跟國慶相比...
05/31 11:11, 11F
噓
05/31 11:11, , 12F
爛比喻
05/31 11:11, 12F
→
05/31 11:12, , 13F
叫你不要在那邊小秘密你不聽 真是找桶
05/31 11:12, 13F
推
05/31 11:12, , 14F
地圖砲酸女版雙重標準 30day
05/31 11:12, 14F
→
05/31 11:12, , 15F
國慶 -> 版主幹的好啊 你 -> 不要來亂惹快去玩沙
05/31 11:12, 15F
推
05/31 11:12, , 16F
就是對被害人的雙重標準啊，承認很難嗎XD
05/31 11:12, 16F
噓
05/31 11:13, , 17F
？？ 真令人失望
05/31 11:13, 17F
噓
05/31 11:13, , 18F
哇真的只要風向對沒有邏輯就有人推欸
05/31 11:13, 18F
推
05/31 11:13, , 19F
又打了好多臉%%%
05/31 11:13, 19F
推
05/31 11:14, , 20F
比喻正確，立場不對，太過老實，幫補
05/31 11:14, 20F
推
05/31 11:14, , 21F
等下，這是兩件事吧。邏輯在哪
05/31 11:14, 21F
比喻沒辦法找同一件事啦
→
05/31 11:15, , 22F
前板主受到不必要的人身攻擊 哇
05/31 11:15, 22F
→
05/31 11:17, , 23F
不過你當板主的時候有被推那個嗎 哈哈~~
05/31 11:17, 23F
你嗆我夠了嗎?????????? ※ 編輯: qazijn (36.239.99.87), 05/31/2016 11:17:46
推
05/31 11:17, , 24F
比喻非常正確
05/31 11:17, 24F
→
05/31 11:18, , 25F
XDXD 夠了夠了，我只是覺得好像每個板主公告文底下都有
05/31 11:18, 25F
→
05/31 11:18, , 26F
板主很辛苦了之類的，就你的我沒什麼印象XD
05/31 11:18, 26F
推
05/31 11:19, , 27F
XDDDDDDDD
05/31 11:19, 27F
→
05/31 11:19, , 28F
超傷人的XDDDDDDDDDD
05/31 11:19, 28F
※ 編輯: qazijn (36.239.99.87), 05/31/2016 11:20:08
推
05/31 11:20, , 29F
好啦，我多給你一個推
05/31 11:20, 29F
推
05/31 11:21, , 30F
你就是講話太直白了啊...XD
05/31 11:21, 30F
推
05/31 11:22, , 31F
板主不論做什麼　都會有某些＊＊會推：板主辛苦了～
05/31 11:22, 31F
→
05/31 11:23, , 32F
令人ＸＤ
05/31 11:23, 32F
→
05/31 11:23, , 33F
好想推白前副總統講過的一句話
05/31 11:23, 33F
→
05/31 11:23, , 34F
你不要這麼專業好不好？
05/31 11:23, 34F
推
05/31 11:23, , 35F
好像是真的耶…雖然這篇我看了後想得有點久
05/31 11:23, 35F
→
05/31 11:24, , 36F
因為原PO在職的時候都不回應推文，惦惦吃三碗公悶騷型的
05/31 11:24, 36F
還有 35 則推文
還有 6 段內文
噓
05/31 11:44, , 72F
邏輯呢？還沒醒嗎？
05/31 11:44, 72F
→
05/31 11:45, , 73F
你要怎說怎做你繼續，而我會因為這樣的行為覺得懶，我
05/31 11:45, 73F
→
05/31 11:45, , 74F
有人身攻擊你還是叫你不準繼續？針對你講過的話不可以
05/31 11:45, 74F
→
05/31 11:45, , 75F
？我犯板規還是我曲解你？
05/31 11:45, 75F
推
05/31 11:45, , 76F
詹姆斯大師一起抓去關!!
05/31 11:45, 76F
→
05/31 11:45, , 77F
原PO這篇文章就是點名立場不同很難繼續討論，有問題嗎？
05/31 11:45, 77F
→
05/31 11:46, , 78F
點明
05/31 11:46, 78F
→
05/31 11:46, , 79F
不要亂cue我，我收費很高的
05/31 11:46, 79F
→
05/31 11:47, , 80F
沒cue你 我只是覺得有點失望而已
05/31 11:47, 80F
→
05/31 11:49, , 81F
大家有表達意見的自由，隨便用板規叫人家閉嘴就太超過了
05/31 11:49, 81F
→
05/31 11:52, , 82F
照你的邏輯的話 你應該是比較接近性侵案中的被誤判有罪
05/31 11:52, 82F
→
05/31 11:52, , 83F
的侵犯他人者？ 性侵案的行為人是性侵別人的人 觸犯版
05/31 11:52, 83F
→
05/31 11:52, , 84F
規的行為人是推文發文的人 你覺得你是受害者 但概念上
05/31 11:52, 84F
→
05/31 11:52, , 85F
還是和性侵案不一樣吧
05/31 11:52, 85F
→
05/31 11:56, , 86F
因為他當過板主又覺得以前板主判決不公，所以他用哪種身份
05/31 11:56, 86F
→
05/31 11:56, , 87F
發炎都顯得很有趣:P
05/31 11:56, 87F
推
05/31 11:57, , 88F
發炎了 幫QQ
05/31 11:57, 88F
噓
05/31 11:58, , 89F
呵
05/31 11:58, 89F
噓
05/31 12:00, , 90F
zzz
05/31 12:00, 90F
噓
05/31 12:04, , 91F
前板主豁出去了
05/31 12:04, 91F
噓
05/31 12:09, , 92F
你這是在檢討跳腳的id吧難怪不用花太長時間管板呢wwwww
05/31 12:09, 92F
我當板主時你沒監督我真是太可惜了 ※ 編輯: qazijn (36.239.99.87), 05/31/2016 12:10:33
推
05/31 12:11, , 93F
這篇講得很好啊 推推推
05/31 12:11, 93F
噓
05/31 12:13, , 94F
依你言論監督你也是浪費時間wwww
05/31 12:13, 94F
→
05/31 12:13, , 95F
真的 用什麼身分發言都感覺怪怪的XD
05/31 12:13, 95F
我所有判決都負責任阿 有些版主判完就跑 不當板主 我判決必定有錯 也歡迎大家來糾正我阿
→
05/31 12:20, , 96F
先生你下台了喇～是要糾正什麼？？？
05/31 12:20, 96F
這當然是指當板主時代阿 ※ 編輯: qazijn (36.239.99.87), 05/31/2016 12:21:50
推
05/31 12:21, , 97F
「依其人言論監督其人也是浪費時間」這句說得真好，一
05/31 12:21, 97F
→
05/31 12:21, , 98F
語驚醒夢中人QQ本日最佳句
05/31 12:21, 98F
噓
05/31 12:22, , 99F
就過氣藝人一直刷存在感而已
05/31 12:22, 99F
→
05/31 12:23, , 100F
我不是指你職務的問題 是你每次發版務文或談到版務
05/31 12:23, 100F
→
05/31 12:23, , 101F
就讓人不禁想是用哪種身分在發言 前版主還是版友?
05/31 12:23, 101F
→
05/31 12:24, , 102F
所以感覺怪怪的 就像看到娘娘、小光他們的感覺
05/31 12:24, 102F
→
05/31 12:24, , 103F
沒有什麼惡意阿XD
05/31 12:24, 103F
推
05/31 12:28, , 104F
你就比較雖比較蠢比較笨 不知道平日要養好一群死忠阿
05/31 12:28, 104F
噓
05/31 12:35, , 105F
所以是當時心中有苦但不說現在再一直刷囉wwww
05/31 12:35, 105F
→
05/31 12:36, , 106F
覺得還是不能這樣比
05/31 12:36, 106F
推
05/31 12:49, , 107F
哈哈哈哈哈 沒人拍拍的板主嗎?
05/31 12:49, 107F
推
05/31 15:28, , 108F
推，有些人實在是..
05/31 15:28, 108F
‣ 更多 qazijn 的文章
文章代碼(AID): #1NJFzdvk (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 qazijn 的文章
文章代碼(AID): #1NJFzdvk (WomenTalk)