Re: [閒聊] 為何會有檢討受害者的風氣出現？消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2016/05/31 07:51), 8年前編輯推噓83(125推 42噓 289→)
留言456則, 128人參與, 最新討論串4/46 (看更多)
不管我們今天是喝個爛醉，還是全身脫光光，誰都不能強姦我們好嗎。 保護自己是我們對於這個「爛」社會最消極的作法，因為它代表的是我們在面對問題時無 力解決的一種妥協、低頭，甚至是保持冷漠不關心的態度(是的，沒辦法解決而只得先顧 好自己的想法正是一種冷漠）。 因為我們沒辦法遏止性侵的發生，所以保護自己。 因為我們沒辦法遏止搶劫的發生，所以保護自己。 因為我們沒辦法遏止暴力的發生，所以保護自己。 真正的問題真的不在受害者有沒有保護自己，而是加害者到底憑什麼要這樣做。就如同一 開始提到的一樣，即使我們都沒有保護自己，誰也沒有資格侵犯我們，不是嗎？ 當然不是說不用保護自己，在這個悲觀的社會氛圍下，而是，保護自己並不能拿來歸咎被 害者。自我保護，不是被害者「應該」要做什麼，而是出於「無奈」，沒辦法改變，才做 些什麼。 再者，說好聽是保護自己，在我看來是逼得被害者在可能的犯案情境下去猜測加害者的心 思。 我該怎麼樣他才不會動我？拜託，我哪知道！ 說不定某個強姦犯對於腿毛長的女孩總是充滿性慾，某天剛好一個下肢濃密的女孩兒向他 迎面而來，結果被他強姦了，我們還要怪說，誰叫她的腿毛不剃ㄧ剃嗎？ 我們對於犯罪動機的想像，總是太過於主流，太過於狹隘了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.245.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464652304.A.F86.html ※ 編輯: james84105 (27.105.245.47), 05/31/2016 07:58:39
推
05/31 07:57, , 1F
推～
05/31 07:57, 1F
噓
05/31 07:57, , 2F
喝醉時本來就相對清醒時危險很多，這時還不知保護自己？
05/31 07:57, 2F
→
05/31 07:58, , 3F
為了保護自己 所以我們不能喝醉也不能穿得太辣(筆記)
05/31 07:58, 3F
噓
05/31 07:59, , 4F
我覺得這樣對男性朋友有點太嚴苛，保護好自己不讓別人有
05/31 07:59, 4F
→
05/31 07:59, , 5F
機會侵犯，還是基本盤的概念。至於你開頭說的爛醉脫光，
05/31 07:59, 5F
→
05/31 07:59, , 6F
被強姦，恕難認可，真發生就只能說活該。
05/31 07:59, 6F
噓
05/31 07:59, , 7F
投資把雞蛋放在同一個籃子，套牢再怪市場機制的經典
05/31 07:59, 7F
→
05/31 07:59, , 8F
例子
05/31 07:59, 8F
→
05/31 07:59, , 9F
在伊斯蘭國家沒蒙面紗所以被強暴，誰叫你不蒙面來保護自己
05/31 07:59, 9F
推
05/31 07:59, , 10F
世路崎嶇 人間黑暗 的確只能保護自己
05/31 07:59, 10F
推
05/31 07:59, , 11F
為什麼我們喝得爛醉脫光光男生就可以理直氣壯欺負
05/31 07:59, 11F
→
05/31 08:00, , 12F
我不懂欸！既然要這樣應該把男性都預防性羈押阿
05/31 08:00, 12F
→
05/31 08:00, , 13F
任何人(無關性別)都應該盡力保護自己 但一時縱情喝到爛醉
05/31 08:00, 13F
→
05/31 08:00, , 14F
就活該被強暴？
05/31 08:00, 14F
→
05/31 08:00, , 15F
喝醉與穿得辣不代表不用設防線保護自己
05/31 08:00, 15F
→
05/31 08:00, , 16F
太可怕了～看到女生在路邊喝爛醉或脫光就忍不住想非禮
05/31 08:00, 16F
→
05/31 08:00, , 17F
這還有可能需要強制就醫！
05/31 08:00, 17F
推
05/31 08:01, , 18F
為什麼錢掉在地上人家可以撿去花光光
05/31 08:01, 18F
→
05/31 08:01, , 19F
有時候受害者當下喝醉 是因為信賴周圍的人
05/31 08:01, 19F
→
05/31 08:01, , 20F
所以騎機車去買飲料隨手把便當掛在把手結果便當被偷
05/31 08:01, 20F
噓
05/31 08:01, , 21F
看你們是想什麼都不預防然後事後哭哭社會險惡，還是多想兩
05/31 08:01, 21F
→
05/31 08:01, , 22F
分鐘多做一些事避免自己被強暴
05/31 08:01, 22F
→
05/31 08:01, , 23F
結果被強暴還要被檢討"你為什麼喝醉+信賴他人"
05/31 08:01, 23F
→
05/31 08:01, , 24F
是我的錯！我應該從頭到尾保護好我的便當
05/31 08:01, 24F
推
05/31 08:02, , 25F
知道就好
05/31 08:02, 25F
→
05/31 08:02, , 26F
小偷很無辜～是被我把手上的便當引誘犯罪?!
05/31 08:02, 26F
推
05/31 08:03, , 27F
避免再次發生慘劇 降低風險 但不代表合理加害行為
05/31 08:03, 27F
→
05/31 08:03, , 28F
小偷只是餓了，妳的便當是做了好事
05/31 08:03, 28F
→
05/31 08:03, , 29F
哇～奇耙啊～真的是令人大開眼界的推文～
05/31 08:03, 29F
→
05/31 08:03, , 30F
肚子餓了:(
05/31 08:03, 30F
推
05/31 08:04, , 31F
因為沒把風險降低 不表示可以合理加害行為並譴責受害人
05/31 08:04, 31F
→
05/31 08:04, , 32F
台灣的男性真可憐～到21世紀了還無法控制自己的慾望
05/31 08:04, 32F
→
05/31 08:05, , 33F
永遠是別人的錯～都是她穿太辣～都是她不保護好自己
05/31 08:05, 33F
→
05/31 08:05, , 34F
我只是一時情不自禁～她不要喝醉就沒事了啊～好棒棒
05/31 08:05, 34F
推
05/31 08:05, , 35F
話說我之前車子前掛了廚餘，結果買完東西回頭就不見了，
05/31 08:05, 35F
→
05/31 08:05, , 36F
對拿走的人真是不好意思
05/31 08:05, 36F
推
05/31 08:05, , 37F
4樓某P有看過悄悄告訴她跟追殺比爾嗎？
05/31 08:05, 37F
→
05/31 08:05, , 38F
這兩部電影都有看護性侵女性植物人的情節，所以說誰叫她
05/31 08:05, 38F
推
05/31 08:06, , 39F
嗯 如本文 把責任完全歸在被害人是很消極的
05/31 08:06, 39F
還有 377 則推文
還有 5 段內文
→
05/31 12:24, , 417F
不覺得被檢討的 都是喝到爛醉 把自己置於危險的人嗎
05/31 12:24, 417F
→
05/31 12:24, , 418F
說檢討=二度傷害 把其他完全無辜的人扯進來不也是嗎
05/31 12:24, 418F
推
05/31 12:28, , 419F
國外都能脫光光上大街了 希望台灣也能這樣
05/31 12:28, 419F
推
05/31 12:38, , 420F
何必在外面喝得提心吊膽啊
05/31 12:38, 420F
推
05/31 12:38, , 421F
呃...在社會沒有完美之前，妳還是保護自己吧
05/31 12:38, 421F
→
05/31 12:44, , 422F
我覺得比較合理的說法是：因為我們"還"無法制止犯罪行動
05/31 12:44, 422F
→
05/31 12:44, , 423F
發生，所以"先"保護自己。
05/31 12:44, 423F
噓
05/31 12:45, , 424F
社會就是不美好 真有人以為有烏托邦喔
05/31 12:45, 424F
→
05/31 12:46, , 425F
在保護自己的同時一邊教育社會減少犯罪發生，期許未來我
05/31 12:46, 425F
→
05/31 12:46, , 426F
們不用隨時提心吊膽
05/31 12:46, 426F
噓
05/31 12:52, , 427F
天真 並非所有人都是善良的 保護自己 本來就是第一優
05/31 12:52, 427F
→
05/31 12:52, , 428F
先
05/31 12:52, 428F
噓
05/31 13:01, , 429F
自己的安全自己顧 沒顧好被侵犯只能怪自己
05/31 13:01, 429F
噓
05/31 13:05, , 430F
第一段就矛盾了
05/31 13:05, 430F
推
05/31 13:38, , 431F
別在意噓，如果社會缺乏責怪受害者的風氣，加害者何來
05/31 13:38, 431F
→
05/31 13:38, , 432F
藉口脫罪呢
05/31 13:38, 432F
噓
05/31 13:42, , 433F
路不拾遺, 夜不閉戶.....大同世界
05/31 13:42, 433F
→
05/31 14:01, , 434F
推 有若干道理
05/31 14:01, 434F
推
05/31 14:03, , 435F
不過提到便當的例子，之前念大學時進圖書館，便當放門口
05/31 14:03, 435F
→
05/31 14:04, , 436F
便當還真的被偷了，印象很深刻，害我餓了一個中午
05/31 14:04, 436F
噓
05/31 14:05, , 437F
別拿特殊情況來推論，邏輯真差
05/31 14:05, 437F
→
05/31 14:05, , 438F
我覺得該檢討的是，加害者的法律和道德素質為何如此低下
05/31 14:05, 438F
噓
05/31 14:08, , 439F
防患未然本來就是應該的，不需要扯那麼多理由
05/31 14:08, 439F
噓
05/31 14:44, , 440F
這文怎麼可以這麼多推..
05/31 14:44, 440F
噓
05/31 16:00, , 441F
這邏輯
05/31 16:00, 441F
推
05/31 16:01, , 442F
防患未然也要有個限度吧，難道為了防止火災就禁止用火嗎？
05/31 16:01, 442F
噓
05/31 16:51, , 443F
就像是妳去玉山，都告訴妳往方向走很容易遇到台灣黑熊
05/31 16:51, 443F
→
05/31 16:51, , 444F
了，妳就堅持要走，結果真的遇到了，被攻擊了，要我們
05/31 16:51, 444F
→
05/31 16:51, , 445F
不能說妳不聽勸告，只能怪黑熊??? 明知山有虎，偏向
05/31 16:51, 445F
→
05/31 16:51, , 446F
虎山行...怪人還怪虎?? 多想一些以保護自己很難?
05/31 16:51, 446F
噓
05/31 18:03, , 447F
在講什麼啊你的
05/31 18:03, 447F
噓
05/31 18:10, , 448F
這什麼狗屁理論。為啥要預設別人認為加害者是對的。邏
05/31 18:10, 448F
→
05/31 18:10, , 449F
輯低下
05/31 18:10, 449F
推
05/31 20:03, , 450F
推這篇
05/31 20:03, 450F
推
05/31 20:13, , 451F
一堆找藉口把用道德（社會壓力）壓迫別人正當化的
05/31 20:13, 451F
推
05/31 20:55, , 452F
檢討被害者分明鼓勵趁人之危偷雞摸狗，要檢討穿著不合宜，
05/31 20:55, 452F
→
05/31 20:55, , 453F
還是男女分際不得體，可以另開討論。不管他是否合宜得體，
05/31 20:55, 453F
→
05/31 20:55, , 454F
都不該被侵犯。兩種概念串一起很明顯病得不輕
05/31 20:55, 454F
噓
05/31 22:18, , 455F
某些無限上綱和瘋狂鬼打牆的好像邏輯很有問題
05/31 22:18, 455F
→
05/31 22:18, , 456F
檢討被害者=鼓勵加害者 笑死 這啥邏輯
05/31 22:18, 456F
‣ 更多 james84105 的文章
文章代碼(AID): #1NJD8G-6 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 james84105 的文章
文章代碼(AID): #1NJD8G-6 (WomenTalk)