Re: [閒聊] 為何會有檢討受害者的風氣出現？已回收

看板WomenTalk作者 (卡薩布蘭卡)時間8年前 (2016/05/31 09:18), 編輯推噓12(16推 4噓 53→)
留言73則, 27人參與, 最新討論串9/46 (看更多)
事實就是，部分男性想為自己的犯罪動機找藉口，女性今天不管穿的再怎麼裸露，喝的再 醉，都無法去證明說這樣的行為等於同意發生性關係，意即沒有任何人可以隨意侵犯好嗎 ? 要檢討被害人，以那些人的邏輯，印度西亞等地區穿著保守的女性被強暴是她們不夠保護 自己嗎?當然不是。一個想要犯罪，在用下體思考的人，哪會去管妳怎麼樣。 能夠對自己的負責的只有自己，說難聽點，檢討被害人這個行為，無疑是助長性侵案件的 共犯。因為當我們將矛頭指向被害人時，無疑就是給犯罪者一個喘息的空間，給想要犯罪 的多了更多藉口，最後忘了人與人之間該有的底線尊重與身體的自主權。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.96.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464657483.A.3B9.html
推
05/31 09:19, , 1F
同意
05/31 09:19, 1F
推
05/31 09:23, , 2F
推 即使一個人在路上全裸他也不該被怎麼樣
05/31 09:23, 2F
→
05/31 09:23, , 3F
檢討被害是因為雙方都有錯也許是8:2全是一方錯的事情較少
05/31 09:23, 3F
→
05/31 09:24, , 4F
隨便自由心證給予肇事比例分配不就是台灣司法最愛做的事嗎
05/31 09:24, 4F
推
05/31 09:24, , 5F
推這篇
05/31 09:24, 5F
推
05/31 09:26, , 6F
同意 大概有些人也覺得沒防衛性駕駛是受害者的人的錯吧
05/31 09:26, 6F
→
05/31 09:26, , 7F
這是烏托邦的說法 很明顯這世界不可能
05/31 09:26, 7F
→
05/31 09:27, , 8F
你脫光確實沒有人有資格對你如何 但是這世界上就有些
05/31 09:27, 8F
→
05/31 09:27, , 9F
_____會違法去對你如何
05/31 09:27, 9F
→
05/31 09:28, , 10F
就跟這世界也沒人有資格去闖你家空門 但是你家一定要
05/31 09:28, 10F
→
05/31 09:28, , 11F
鎖是一樣的
05/31 09:28, 11F
→
05/31 09:29, , 12F
那就去譴責檢討加害人，到底乾被害人什麼事?
05/31 09:29, 12F
推
05/31 09:29, , 13F
http://pansci.asia/archives/25716 檢討受害者才會惡化
05/31 09:29, 13F
→
05/31 09:29, , 14F
社會風氣啦
05/31 09:29, 14F
→
05/31 09:29, , 15F
cscMax請把隨便心證的判決書找出來唷，會說隨便心證的通常
05/31 09:29, 15F
→
05/31 09:30, , 16F
加油好嗎，這種思維下你永遠也長不大
05/31 09:30, 16F
→
05/31 09:30, , 17F
對的 是要檢討加害人呀 只是要說你這論述是烏托邦而已
05/31 09:30, 17F
→
05/31 09:30, , 18F
拿車禍或比例原則舉例的應該重新看我的第一段再思考一
05/31 09:30, 18F
→
05/31 09:30, , 19F
下其中的差異
05/31 09:30, 19F
→
05/31 09:30, , 20F
都是心證跟你不一樣才會被這麼說，請舉實例
05/31 09:30, 20F
→
05/31 09:30, , 21F
推文誤導 在路上全裸馬上就被逮捕了好嗎
05/31 09:30, 21F
→
05/31 09:31, , 22F
最好是烏托邦，這是基本的尊重
05/31 09:31, 22F
推
05/31 09:33, , 23F
這就是烏托邦，你看不懂faiwen在講甚麼對不對?
05/31 09:33, 23F
推
05/31 09:33, , 24F
同意
05/31 09:33, 24F
→
05/31 09:33, , 25F
檢討加害人的人太多怪發言的時候 我也會跳去檢討被害 爽啦
05/31 09:33, 25F
推
05/31 09:34, , 26F
推這篇
05/31 09:34, 26F
→
05/31 09:34, , 27F
一個社會男性與女性懂的互相尊重，男女越平等，自然就
05/31 09:34, 27F
→
05/31 09:34, , 28F
會消弭強暴案件的發生
05/31 09:34, 28F
推
05/31 09:34, , 29F
推你
05/31 09:34, 29F
推
05/31 09:35, , 30F
部分正常的男性 以為 犯罪者會跟他有一樣的思考邏輯
05/31 09:35, 30F
→
05/31 09:35, , 31F
你有點太固執了吧 我當然懂你的男女互相尊重
05/31 09:35, 31F
→
05/31 09:35, , 32F
事實上是把那邊男性放在酒醉的女子旁邊，他們也不敢硬上
05/31 09:35, 32F
→
05/31 09:36, , 33F
但是烏托邦的世界 是不可能會發生的
05/31 09:36, 33F
→
05/31 09:36, , 34F
當我們社會男女不平等，父權深植人心，強暴當然層出
05/31 09:36, 34F
→
05/31 09:36, , 35F
不窮，別把這些事扯到烏托邦
05/31 09:36, 35F
推
05/31 09:36, , 36F
唉加油吧...如果你還年輕，趕快看懂fai的意思，如果
05/31 09:36, 36F
→
05/31 09:36, , 37F
一群男生喝醉的更多，要是有人被朋友肛了或是偷了錢
05/31 09:36, 37F
→
05/31 09:37, , 38F
你已經有年紀，更要趕快理解，不然被妳的後輩堪慮
05/31 09:37, 38F
→
05/31 09:37, , 39F
根本不會往為什麼你喝醉了，不保護自己發展
05/31 09:37, 39F
→
05/31 09:37, , 40F
為什麼換了性別就整組壞光光啊?
05/31 09:37, 40F
→
05/31 09:38, , 41F
唉David加油吧，如果你看的懂我在說什麼，你就不會這
05/31 09:38, 41F
→
05/31 09:38, , 42F
麼沒救了
05/31 09:38, 42F
→
05/31 09:38, , 43F
樓上,如果你想理解為什麼換了性別不一樣，去思考
05/31 09:38, 43F
→
05/31 09:38, , 44F
兩邊的客觀環境...沒那麼難理解好嗎
05/31 09:38, 44F
噓
05/31 09:38, , 45F
你回應說的男女不平等 父權深植人心跟你文章原本敘述
05/31 09:38, 45F
→
05/31 09:38, , 46F
我身邊不管男女老少喝醉都會被說話耶..
05/31 09:38, 46F
→
05/31 09:38, , 47F
是不同話題
05/31 09:38, 47F
→
05/31 09:40, , 48F
那你就別扯烏托邦好嗎
05/31 09:40, 48F
→
05/31 09:41, , 49F
挖，嗆人沒救耶XD，小朋友，真心需要多念點書喔:)
05/31 09:41, 49F
→
05/31 09:42, , 50F
急著幫人戴帽子囉?
05/31 09:42, 50F
→
05/31 09:42, , 51F
我沒有扯烏托邦好嗎 因為你原文論述就是烏托邦
05/31 09:42, 51F
→
05/31 09:42, , 52F
不說烏托邦 要說什麼
05/31 09:42, 52F
→
05/31 09:42, , 53F
說人堪慮我回你沒救應該剛好而已吧
05/31 09:42, 53F
→
05/31 09:45, , 54F
你把法律上人與人間該有的身體自主權與底線說成是烏
05/31 09:45, 54F
→
05/31 09:45, , 55F
托邦還滿好笑的
05/31 09:45, 55F
→
05/31 09:46, , 56F
對啊，結果整個事件的討論串沒怎麼人在討論那個人渣。
05/31 09:46, 56F
→
05/31 09:51, , 57F
同意，都是they的錯
05/31 09:51, 57F
噓
05/31 09:52, , 58F
檢討被害人是為了避免悲劇發生並非同意加害人之行為 加
05/31 09:52, 58F
→
05/31 09:52, , 59F
害人也應該被檢討
05/31 09:52, 59F
→
05/31 09:52, , 60F
沒辦法某5566根本沒邏輯，架構有夠空
05/31 09:52, 60F
→
05/31 09:53, , 61F
怎不是檢討加害者表明類似情形出現
05/31 09:53, 61F
推
05/31 09:55, , 62F
真的不懂為什麼會有人堅持被害人一定要有錯，是為了為
05/31 09:55, 62F
→
05/31 09:55, , 63F
自己未來的行為開脫鋪路嗎？
05/31 09:55, 63F
推
05/31 10:05, , 64F
05/31 10:05, 64F
推
05/31 11:05, , 65F
檢討被害人並不會避免悲劇
05/31 11:05, 65F
→
05/31 11:05, , 66F
手長在加害人身上
05/31 11:05, 66F
→
05/31 11:05, , 67F
只有譴責加害人才可能避免悲劇
05/31 11:05, 67F
噓
05/31 11:31, , 68F
只能給噓,你有看到有人說加害者做的好嗎?
05/31 11:31, 68F
→
05/31 11:32, , 69F
檢討加害者把自己至於風險,與認同加害者應該,或做的
05/31 11:32, 69F
→
05/31 11:32, , 70F
好. 明明就是兩回事.
05/31 11:32, 70F
推
05/31 11:37, , 71F
同意, 檢討被害人的思想根本就是加害人想脫罪的籍口
05/31 11:37, 71F
推
05/31 12:39, , 72F
推
05/31 12:39, 72F
噓
05/31 18:06, , 73F
如果有人在路上全裸應該要被開罰單或規勸
05/31 18:06, 73F
‣ 更多 dallaspurs 的文章
文章代碼(AID): #1NJEPBEv (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 dallaspurs 的文章
文章代碼(AID): #1NJEPBEv (WomenTalk)