Re: [閒聊] 為何會有檢討受害者的風氣出現？已回收

看板WomenTalk作者 (Yee~~~~~~~~~)時間8年前 (2016/05/31 01:29), 8年前編輯推噓198(247推 49噓 1019→)
留言1315則, 135人參與, 最新討論串2/46 (看更多)
先問一個問題好了 為什麼不能檢討被害人? 是怕受到二次傷害呢? 還是 怕模糊焦點使加害人減輕責任呢？ 這兩個原因的確是讓檢討被害人這件事被認為是錯誤的 但是今天我們做的事叫作檢討而不是苛責 一件事會發生 原因有數百數千種 舉個例子 一個人酒駕撞上了另一台車導致裡頭沒綁安全帶的人死亡 原因可能有什麼 1,不該酒駕，酒駕的人要負責 2,旁邊的人沒有勸酒駕的人，所以也要負責 3,警察沒有盤查到酒駕的人，該負責 4,被撞到的車沒有注意來車，該負責 5,沒有繫安全帶，該負責 6,安全氣囊沒有保護住死者，車廠該負責 甚至可以寫個幾百項都沒問題 這叫作檢討一件事情 如果你只看到第一項 說酒駕就是渣等情緒性字眼 其他的都不去檢討 那麼那些沒有被關注到的地方就沒辦法改善 有時候我也知道人有同理心 對於被害人的不幸感到難過 但是檢討一件事情的發生 被害人的檢討絕對是裡面重要的一環 ……………………補充 我以為我的用字已經算中立了 結果好像不是這樣 第一，我沒有說謾罵等於檢討，謾罵就是謾罵，你把檢討當作是謾罵或是酸言酸語那麼檢討當然是錯的 第二，我根本沒有提到有關性侵的事，也沒有拿酒駕和性侵作類比 第三，檢討被害人不是為了減輕加害人的罪，純粹只是針對事件發生的過程的前因後果作分析討論 第四，檢討被害人有層級上的差別，會有非常無辜到根本是被害人白目的差別，但是非常無辜的人也可能有特定跡象是使他成為被害人的原因 第五，檢討之後只是陳述檢討的結果，各個原因要不要改善是另一回事，並沒有要求做什麼改變 第六，很多事情是有中間值的，當沒辦法釜底抽薪時，需要的是權宜之計 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.169.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464629382.A.E7D.html
→
05/31 01:31, , 1F
我覺得合理檢討是對的阿 不可能每件事被害人都沒錯
05/31 01:31, 1F
推
05/31 01:31, , 2F
我覺得喝得爛醉沒意識很可怕，誰知道會遇到或做了什麼事
05/31 01:31, 2F
推
05/31 01:32, , 3F
不，這麼說依然存在問題。因為酒駕車禍檢討的不是被
05/31 01:32, 3F
→
05/31 01:32, , 4F
害人，除非他違法闖紅燈。
05/31 01:32, 4F
→
05/31 01:33, , 5F
然而，性侵事件和隨機殺人案中，被害人並沒有做出違
05/31 01:33, 5F
→
05/31 01:33, , 6F
法的行為。
05/31 01:33, 6F
→
05/31 01:33, , 7F
真的阿 我每次都被檢討 !!! 脾氣太好
05/31 01:33, 7F
推
05/31 01:38, , 8F
的確，所有環節都必須審慎注意。然而被害人在沒有違
05/31 01:38, 8F
→
05/31 01:38, , 9F
法，、沒有違反善良風俗的情形下，沒有理由要被檢討
05/31 01:38, 9F
→
05/31 01:38, , 10F
。
05/31 01:38, 10F
推
05/31 01:39, , 11F
同意otonashi1003
05/31 01:39, 11F
推
05/31 01:40, , 12F
其實現在還是很多女生從夜店上計程車就不醒人事耶
05/31 01:40, 12F
推
05/31 01:40, , 13F
呵呵 那我問你 如果要討論這件事 我不從被害者角度出發
05/31 01:40, 13F
推
05/31 01:41, , 14F
檢討被害人就是放大檢討(說譴責會更接近)第四點啊
05/31 01:41, 14F
→
05/31 01:41, , 15F
難不成我還從加害者角度出發喔 ?
05/31 01:41, 15F
→
05/31 01:41, , 16F
如果兩者 都不能帶入 那這件事情關我屁事 ?
05/31 01:41, 16F
→
05/31 01:42, , 17F
當一篇酒駕肇事新聞下面一片譴責被撞者自己不閃開
05/31 01:42, 17F
推
05/31 01:42, , 18F
所以妳的意思是說光天化日之下，一個男生或者女生突
05/31 01:42, 18F
→
05/31 01:42, , 19F
然被20幾名黑衣人士拖去車上強暴？很多人目擊情況下
05/31 01:42, 19F
→
05/31 01:42, , 20F
我們也要檢討被害人！？檢討歸檢討應該對事情而不是
05/31 01:42, 20F
→
05/31 01:42, , 21F
對人吧@@
05/31 01:42, 21F
→
05/31 01:43, , 22F
不覺得哪裡不對嗎
05/31 01:43, 22F
→
05/31 01:43, , 23F
請問你舉的例子跟這件發生的事情有什麼關係 ? 前因後果
05/31 01:43, 23F
推
05/31 01:43, , 24F
呃，對呀。我們應該防止犯罪者的出現不是嗎？
05/31 01:43, 24F
→
05/31 01:43, , 25F
完全不一樣 你到底是什麼例 ?
05/31 01:43, 25F
→
05/31 01:44, , 26F
檢討到最後 就是女生不出門就沒事啦
05/31 01:44, 26F
→
05/31 01:44, , 27F
K大 那是你舉的那件例子完全沒討論空間
05/31 01:44, 27F
→
05/31 01:44, , 28F
所以這件事情也是完全沒討論空間嗎 ?
05/31 01:44, 28F
→
05/31 01:44, , 29F
這就是為何也有人會提倡從犯罪者角度去理解犯罪動機
05/31 01:44, 29F
推
05/31 01:45, , 30F
有個疑問希望有人能幫忙解惑 雖然說酒駕違法 但是會
05/31 01:45, 30F
→
05/31 01:45, , 31F
立法來限制酒駕的原因應該是為了防止喝酒人*主動*造
05/31 01:45, 31F
→
05/31 01:45, , 32F
成車禍意外對吧 那如果今天有個人酒駕 但他遵守交通
05/31 01:45, 32F
→
05/31 01:45, , 33F
規則而被其他車輛撞 那這樣會覺得這個酒駕的人有問
05/31 01:45, 33F
→
05/31 01:45, , 34F
題嗎
05/31 01:45, 34F
推
05/31 01:45, , 35F
哈哈我發現這邊真的越晚大家情緒越亢奮.....
05/31 01:45, 35F
→
05/31 01:45, , 36F
同意oto大！
05/31 01:45, 36F
推
05/31 01:46, , 37F
會啊 首先他喝酒開車就存僥倖心態了 他沒錯嗎
05/31 01:46, 37F
推
05/31 01:47, , 38F
酒駕本身就違法，跟遵守交通規則沒關係喔。
05/31 01:47, 38F
→
05/31 01:48, , 39F
一台車闖紅燈撞到另一台 被撞的是無照駕駛 你猜情形是怎
05/31 01:48, 39F
還有 1236 則推文
還有 1 段內文
→
05/31 10:48, , 1276F
明有請勿下水還要下去游泳的人、明明看到紅燈還要闖的人
05/31 10:48, 1276F
→
05/31 10:48, , 1277F
前因後果他也毫無針對性侵 只針對事件進而檢討被害人
05/31 10:48, 1277F
→
05/31 10:49, , 1278F
、明知道夜店很多想幹人的壞人還要去喝得不省人事的人，
05/31 10:49, 1278F
→
05/31 10:49, , 1279F
所以我提了事件想知道他怎麼檢討啊@@ 再加上他自己
05/31 10:49, 1279F
→
05/31 10:49, , 1280F
這種自己讓自己暴露在已知的危險中的人，出事了完全不值
05/31 10:49, 1280F
→
05/31 10:49, , 1281F
用字 檢討就是找出缺點 並做評判@@這是一般大眾社會
05/31 10:49, 1281F
→
05/31 10:49, , 1282F
得同情，我就不會半夜去228公園喝得不省人事，因為我不想
05/31 10:49, 1282F
→
05/31 10:49, , 1283F
用法 所以他的原意 再加上他還沒編輯文章前 在我眼裡
05/31 10:49, 1283F
→
05/31 10:49, , 1284F
被肛
05/31 10:49, 1284F
→
05/31 10:49, , 1285F
就是我們來找出被害者缺點並作批判。我這樣解釋應該
05/31 10:49, 1285F
→
05/31 10:50, , 1286F
並無不當吧！你可以去看他最原本的文章！謝謝
05/31 10:50, 1286F
→
05/31 10:54, , 1287F
真要檢討也是犯防專家來研究吧 一堆完全不了解細節脈絡只
05/31 10:54, 1287F
→
05/31 10:54, , 1288F
是看了製造業餵的垃圾就在那邊講 只會造成二度傷害而已
05/31 10:54, 1288F
噓
05/31 11:23, , 1289F
很多人明明就不是站在討論事情的因果關係來檢討被害人的。
05/31 11:23, 1289F
→
05/31 11:51, , 1290F
半夜喝醉酒穿迷你裙倒在路邊算不算違背善良風俗?
05/31 11:51, 1290F
噓
05/31 11:54, , 1291F
噓具備危機意識 就是在合理化犯罪意識存在
05/31 11:54, 1291F
→
05/31 11:55, , 1292F
這篇文漏洞百出 酒駕撞人本質上就是該死跟強暴一樣 無
05/31 11:55, 1292F
→
05/31 11:56, , 1293F
關受害者有沒有自我保護措施
05/31 11:56, 1293F
推
05/31 12:00, , 1294F
推推，寫得很清楚
05/31 12:00, 1294F
噓
05/31 12:05, , 1295F
你太理性了，不要成為法匠，要有同理心
05/31 12:05, 1295F
推
05/31 12:32, , 1296F
自稱受害者有沒有違法或其他問題還不是得事後檢討才能
05/31 12:32, 1296F
→
05/31 12:32, , 1297F
確定 有些人就用神的視角看世界 聽聽單方指控也沒客觀
05/31 12:32, 1297F
→
05/31 12:32, , 1298F
證據就相信然後批評質疑的人
05/31 12:32, 1298F
→
05/31 12:33, , 1299F
weliche你真的不理解男女之間力氣差異有多大吧
05/31 12:33, 1299F
→
05/31 12:34, , 1300F
誰告訴你女生清醒就可以抵抗男生力量的？？？？
05/31 12:34, 1300F
→
05/31 12:35, , 1301F
一直批評女生是怎樣？
05/31 12:35, 1301F
推
05/31 13:22, , 1302F
你只看的到這點那還要跟你討論什麼
05/31 13:22, 1302F
噓
05/31 13:33, , 1303F
清醒的女生能抵抗過男生力氣的依然很少！
05/31 13:33, 1303F
噓
05/31 14:40, , 1304F
因為跟標題呈反面聲音比較醒目啊
05/31 14:40, 1304F
→
05/31 14:40, , 1305F
你看大家都罵加害人
05/31 14:40, 1305F
→
05/31 14:40, , 1306F
我就來罵罵受害者
05/31 14:40, 1306F
→
05/31 14:41, , 1307F
我他媽就是有獨特見解
05/31 14:41, 1307F
→
05/31 14:41, , 1308F
其他人都是盲從R
05/31 14:41, 1308F
推
05/31 15:20, , 1309F
推,有些受害者是明知這樣做風險高,還要去做,為啥不能
05/31 15:20, 1309F
→
05/31 15:21, , 1310F
檢討呢?
05/31 15:21, 1310F
噓
05/31 15:56, , 1311F
一堆臭父權主義者，噁心至極
05/31 15:56, 1311F
推
05/31 16:47, , 1312F
理性檢討沒有不對,情緒性謾罵才該被譴責。
05/31 16:47, 1312F
推
05/31 17:42, , 1313F
個人認為引戰，等其他板主意見
05/31 17:42, 1313F
推
05/31 19:24, , 1314F
個人認為引戰，等其他版主意見
05/31 19:24, 1314F
推
05/31 20:06, , 1315F
推oto大，該被歸咎的仍是肇事者
05/31 20:06, 1315F
‣ 更多 YeePapa 的文章
文章代碼(AID): #1NJ7Y6vz (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 YeePapa 的文章
文章代碼(AID): #1NJ7Y6vz (WomenTalk)