Re: [閒聊] 為何會有檢討受害者的風氣出現？已回收

看板WomenTalk作者 (勇気)時間8年前 (2016/05/31 09:01), 編輯推噓-14(3推 17噓 30→)
留言50則, 22人參與, 最新討論串8/46 (看更多)
我覺得這是被台灣司法害的 「應注意而未注意」論述 對方闖紅燈 即使對方違規 你仍有注意違法方向來車的義務 然後出車禍被迫用比例原則賠償 被強暴 對方當然是錯的 但你也有應注意而未注意的過失 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.35.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464656468.A.5D2.html
噓
05/31 09:02, , 1F
?????????
05/31 09:02, 1F
噓
05/31 09:02, , 2F
這句話在我心中跟有教化之可能一樣低能
05/31 09:02, 2F
→
05/31 09:03, , 3F
所以殺人搶劫偷竊罪怎麼沒有跟被害人講你應注意而未注意
05/31 09:03, 3F
→
05/31 09:03, , 4F
我真搞不懂是怎發明這兩句話讓法官一直說一直說的
05/31 09:03, 4F
→
05/31 09:03, , 5F
啊？
05/31 09:03, 5F
推
05/31 09:03, , 6F
在說什麼？
05/31 09:03, 6F
噓
05/31 09:03, , 7F
這就是系列文的缺點(ﾉ′∀‵*)
05/31 09:03, 7F
推
05/31 09:03, , 8F
應注意而未注意，本來就會負相關責任。
05/31 09:03, 8F
→
05/31 09:04, , 9F
誰來判定應注意而未注意? 鄭捷隨機殺人就沒聽法官說
05/31 09:04, 9F
→
05/31 09:04, , 10F
那些睡覺的 應注意而未注意
05/31 09:04, 10F
→
05/31 09:05, , 11F
那些應注意而未注意根本強人所難本末倒置
05/31 09:05, 11F
噓
05/31 09:05, , 12F
按錯 噓回來
05/31 09:05, 12F
噓
05/31 09:05, , 13F
亂用，過失的用法是「因為你的行為，他人法益受侵害，
05/31 09:05, 13F
→
05/31 09:05, , 14F
而且你應注意而未注意」，請問女性遭受性犯罪，她是做了
05/31 09:05, 14F
→
05/31 09:05, , 15F
什麼行為導致他人法益受侵害？
05/31 09:05, 15F
→
05/31 09:05, , 16F
應注意 能注意 未注意才是完整的這一句
05/31 09:05, 16F
→
05/31 09:06, , 17F
再來這句話跟女性被侵害沒半毛錢關係
05/31 09:06, 17F
→
05/31 09:06, , 18F
所以一定要說有注意到但是來不及，玩文字遊戲
05/31 09:06, 18F
→
05/31 09:06, , 19F
我覺得這就是那些檢討受害人想達成的 自己以後性侵性騷擾
05/31 09:06, 19F
→
05/31 09:06, , 20F
都是對方的錯 對方引誘我的
05/31 09:06, 20F
噓
05/31 09:09, , 21F
我比較好奇原PO對這句話認不認同，既然前面對這句話採
05/31 09:09, 21F
→
05/31 09:09, , 22F
取偏反對，為何後面還要拿這句話來鞭受害者？
05/31 09:09, 22F
→
05/31 09:09, , 23F
反正這也是大家不信任司法的原因之一啊吧(攤)
05/31 09:09, 23F
→
05/31 09:10, , 24F
最喜歡檢討受害者的就是法官啊
05/31 09:10, 24F
噓
05/31 09:11, , 25F
先自己誤會法律，再來說這就是台灣司法不被人信賴的原因
05/31 09:11, 25F
→
05/31 09:26, , 26F
你對司法充滿滿滿的偏見
05/31 09:26, 26F
噓
05/31 09:27, , 27F
...法條上有寫才可以用 不是每條都用 你真以為大家程度
05/31 09:27, 27F
→
05/31 09:27, , 28F
跟你ㄧ樣?
05/31 09:27, 28F
→
05/31 09:33, , 29F
有沒有人可以完整地反駁我啊 這理論我覺得不合理但司法都
05/31 09:33, 29F
→
05/31 09:33, , 30F
這樣判啊
05/31 09:33, 30F
噓
05/31 09:36, , 31F
...在交通法規裡，認為駕駛人有注意前方車況的義務，被
05/31 09:36, 31F
→
05/31 09:36, , 32F
強暴的人是有什麼法定義務啦？
05/31 09:36, 32F
→
05/31 09:36, , 33F
你翻出一條法條告訴我不能在外喝到醉爛，不能半夜穿著清
05/31 09:36, 33F
→
05/31 09:37, , 34F
涼上街，我就同意強暴受害者有應注意未注意的義務
05/31 09:37, 34F
噓
05/31 09:37, , 35F
這條是用在過失犯 跟故意犯有啥關係 去唸刑總好嗎
05/31 09:37, 35F
→
05/31 09:38, , 36F
早就反駁你了 你忽略了應注意能注意中的能注意這項
05/31 09:38, 36F
→
05/31 09:39, , 37F
然後用自己單方面的看法而不就案例情況去做判斷
05/31 09:39, 37F
→
05/31 09:39, , 38F
你真的有那麼一丁點明白司法怎麼運作與判斷的嗎?
05/31 09:39, 38F
噓
05/31 09:52, , 39F
唉
05/31 09:52, 39F
→
05/31 09:53, , 40F
台灣男性思考還得加油
05/31 09:53, 40F
噓
05/31 10:00, , 41F
你舉個法官使用「應注意而未注意」且不是交通事故的判例
05/31 10:00, 41F
→
05/31 10:00, , 42F
來參考看看
05/31 10:00, 42F
噓
05/31 10:39, , 43F
賣弄法律，還賣錯，糗幫哭
05/31 10:39, 43F
噓
05/31 11:24, , 44F
“應注意 能注意 未注意”是刑法用來審查行為人的注
05/31 11:24, 44F
→
05/31 11:24, , 45F
意義務的，本案的行為人是學弟，學姊是被害人，別想
05/31 11:24, 45F
→
05/31 11:24, , 46F
到就亂用好嗎
05/31 11:24, 46F
噓
05/31 12:23, , 47F
丟臉
05/31 12:23, 47F
噓
05/31 13:11, , 48F
很難想像你刑法怎麼念的
05/31 13:11, 48F
推
05/31 14:08, , 49F
真的學過法律嗎？
05/31 14:08, 49F
噓
05/31 19:20, , 50F
工三小
05/31 19:20, 50F
‣ 更多 cscMax 的文章
文章代碼(AID): #1NJE9KNI (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 cscMax 的文章
文章代碼(AID): #1NJE9KNI (WomenTalk)