Re: [閒聊] 為何會有檢討受害者的風氣出現？已回收

看板WomenTalk作者 (DaLa)時間8年前 (2016/05/31 03:41), 8年前編輯推噓11(11推 0噓 17→)
留言28則, 13人參與, 最新討論串3/46 (看更多)
先說檢討被害人=/=加害人無罪 我覺得推文其實討論得滿完整的， 只是不知道為什麼明明在講一樣的角度，但結論一直叉開... 1.喝酒 沒有錯 2.讓直屬學弟送 沒有錯 3.喝到爛醉 有爭議 4.太相信別人、保護自己不夠周全 有爭議 我的立場是就算喝到爛醉、沒保護自己， 加害人也沒有侵犯受害人的權力， 相信人沒有錯，錯的是辜負他人信任的人， 所以不應該檢討被害人。 以上不是重點，真正叉開的地方在： 檢討被害人 and 警惕自我與他人 的分界 可能有人覺得是語氣的不同 舉推文例："喝醉活該被上"和"建議不要在外喝醉" 但這兩句的對象明明就不同 喝醉活該被上 針對受害者(特別是當下事件的那個人)， 事情已經發生、不可逆， 講再多也不會改變事實比較像風涼話，造成二次傷害。 建議不要在外喝醉 針對自己和他人，未來性預防，對他人有警惕效果。 (但有時候也會帶有歧視、偏見) 只要確定說話的對象就可以避免檢討受害人 而且檢討受害人=/=警惕他人 這比較像是幫被害人貼上標籤後，自我感覺良好而已， 我不在外面喝酒，所以我不會遇到這種事。 我都沒有學弟，所以我不會遇到這種事。 我不相信人，所以我不會遇到這種事。 好像不在被害人身上貼上標籤，心裡就不踏實， 就算不喝酒、不讓男生送，乾脆根本不跟男生講話好了，這樣就能保證安全嗎? 這只是在每次不同的事件裡挑出不同的理由，讓自己置身事外， 裙子穿得比我短的還多著呢、長得比我艷的還多著呢，說什麼也不該輪到我啊。 如果要我說的話，這樣才是更加沒有危機意識啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.220.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464637278.A.FE2.html
推
05/31 03:46, , 1F
抱歉 你的"檢討受害人=/=警惕他人" 我不認同
05/31 03:46, 1F
→
05/31 03:47, , 2F
很多警惕他人的行為都是 從 檢討被害人 裡面找出來的
05/31 03:47, 2F
→
05/31 03:50, , 3F
可以舉例嗎？我的看法是：檢討被害人大多針對當下的那
05/31 03:50, 3F
→
05/31 03:50, , 4F
個人，他的特色、標籤越明顯，其他人反而會認為這件事
05/31 03:50, 4F
→
05/31 03:50, , 5F
離我很遠，與我無關
05/31 03:50, 5F
→
05/31 03:52, , 6F
我想檢討跟責怪 意思上是有很大的不同的
05/31 03:52, 6F
我覺得檢討跟責怪只是程度上的差異，而且常常檢討被害人不是在檢討他「做錯」什麼，而是什麼做得「不夠好」，基於一種善意，我認為不應該檢討被害人。
推
05/31 03:52, , 7F
原PO，你跟他認真什麼啦XD
05/31 03:52, 7F
討論看看嘛~
→
05/31 03:52, , 8F
你假設檢討時只會挑和自己差很大的事物當原因 才有那推論
05/31 03:52, 8F
→
05/31 03:54, , 9F
反正吵了也不會影響到受害者身邊的人是否對它指點
05/31 03:54, 9F
我以為這種標籤是只要一點不符合就會自認為豁免，像當初鄭捷在吵玩電動的時候，玩電動 的人跳出來反駁，舉了很多「雖然我也玩電動，但我________跟他不一樣」(我知道這是加? `人，一時不知道舉什麼例子)
推
05/31 05:58, , 10F
不醉的確可能會降低風險 因為有暴力的呀 所以不醉不等於
05/31 05:58, 10F
→
05/31 05:58, , 11F
不受害 但最少在自己的能力範圍下做到自己能做的 而受暴力
05/31 05:58, 11F
→
05/31 05:58, , 12F
時你的所有反抗行為 呼叫他人 做了不等於不受害 但就是可
05/31 05:58, 12F
→
05/31 05:58, , 13F
能會降低實行到傷害的風險呀 為了這個可能你做還不是做
05/31 05:58, 13F
對喔，我認同警惕自我與他人的說法啊，我反對的是檢討被害人，就像內文說的對象不同～
推
05/31 07:30, , 14F
我就算完全沒有保護自己 全身脫光光走在大馬路上 也沒
05/31 07:30, 14F
→
05/31 07:30, , 15F
有人有資格強姦我好ㄇ
05/31 07:30, 15F
後半認同，但實際上你也不能脫光光上街唷
推
05/31 07:57, , 16F
很多警惕他人的行為都是從被害者找出來的....
05/31 07:57, 16F
→
05/31 07:57, , 17F
這是什麼鬼結論
05/31 07:57, 17F
→
05/31 07:58, , 18F
應該說很多犯罪意圖都是檢討加害者分析出來的還比
05/31 07:58, 18F
→
05/31 07:58, , 19F
較合理吧
05/31 07:58, 19F
→
05/31 07:59, , 20F
W大的意思是說 檢討被害人可以預防大部分悲劇嗎？
05/31 07:59, 20F
推
05/31 08:01, , 21F
知道盧映潔教授嗎？你可以去查查她出名的言論跟w講
05/31 08:01, 21F
→
05/31 08:01, , 22F
的東西幾乎是一樣的
05/31 08:01, 22F
我猜w的說法應該是指把那些標籤拿來當作警惕的意思？
推
05/31 08:11, , 23F
唉 有些人只看到自己添加的不過是一根稻草 而沒想過別
05/31 08:11, 23F
→
05/31 08:11, , 24F
人可能已經背負了一個牛車的重擔
05/31 08:11, 24F
QQ ※ 編輯: neverpeace (114.32.220.125), 05/31/2016 08:35:07
推
05/31 09:56, , 25F
05/31 09:56, 25F
推
05/31 10:36, , 26F
推，優質
05/31 10:36, 26F
推
05/31 10:46, , 27F
檢討被害人=加害人除罪化
05/31 10:46, 27F
推
05/31 13:59, , 28F
推 有道理
05/31 13:59, 28F
‣ 更多 neverpeace 的文章
文章代碼(AID): #1NJ9TU_Y (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 neverpeace 的文章
文章代碼(AID): #1NJ9TU_Y (WomenTalk)