Re: [討論] 女權？平等主義？已回收

看板WomenTalk作者WayneAtomAX (韋)時間8年前 (2016/04/18 19:13)推噓5(5推 0噓 12→)

留言17則, 6人參與討論串18/19 (看更多)

※ 引述《varda0821 (boy)》之銘言： : 本來打算沈澱先不觸碰類似話題XD : 因為就在我想要高喊「臺灣兩性平權大進步」時 : 我被現實擊倒了 : 一、我買了一本書接受不完美得勇氣，然後就寫了一封信 : 「茲就接受不完美的勇氣一書中，第59頁內容嚴重男女歧視內容，向貴公司提出建議。 : 其內容描述：「懷有優越自卑情結的人......，而是努力讓自己『看起來』很強，所以會 : 頻繁的進行以下行為......明明是女人，動作卻像個男人...。 : 本書雖為翻譯作品，但如果內容與本國國情不符且無益於公序良俗，貴公司是否應就該內 : 容與原作者討論而有適當之處理。 : 本書不僅歸類為勵志作品，亦為書店廣為傳銷推薦之大作，有此誤導國人之內容，貴公司 : 應當有適當聲明，以正視聽。」就我來看，此事件實際上為單一作者的歧視觀點。這個並不能被看作不平權的實例。因為如果書上寫的是一個男性，並寫説他就像個女生一樣娘娘腔，此歧視觀點同樣成立。（舉例）同樣的情況也可延伸至轉性別，男同，女同。當然如果市面上有幾百本不同卻都描述類似內容的話另當別論。（另外書的撰寫日期也會有影響。） : 二、台中律師公會常務監事寫了一篇「應拿掉婦女保障名額的裹腳布」 : 舉例臺灣傑出女性那麼多，應該取消保障名額，然後我又崩潰了＝皿＝（偷懶） : 「洪嘉鴻律師「應拿掉婦女保障名額的裹腳布」一文，鏗鏘有力、擲地有聲， : 看得我連書都拿不穩了。 : 其所言既然有這麼多出色的女性坐上了高位，想必臺灣兩性平權已完全落實， : 不需額外保障。仔細想想也是，台北做為全臺灣平均收入最高的城市， : 其低收入補助應該可以不要了吧？ : 看高不看低，看傑出不看平均。不曉得洪律師是否有看到這些「出色的女性」 : 背後所受到的不平等待遇，或是因為其作為女性所受到的姍笑嘲諷？ : 若立法委員保障女性名額為贅法，是否因保障名額制度已久未被啟用， : 每次當選的女性人數早就高於女性保障名額，並且以為常態？如果是，支持修法。 : 如果不是，亦支持洪律師所言，增訂男性保障名額。 : 洪律師舉出幾位優秀女性證明兩性平權已落實，不如公佈本屆選舉有多少比例的 : 女性候選人，而當選人又多少位來得有說服力。 : #我不反對臺灣性別平權好棒棒 : #但你這樣說性別已經平權了我都崩潰了 : #支持修法保障男性名額第三性名額」這個法條應只作為女性地位很明顯低於男性時的暫時措施。它終究會因社會發展而消失的，但現在是不是時間這點還可做考慮 : ---------------------------------------------------------------------- : 我從不否認作為臺灣的女性我有多麼幸運 : 臺灣男性對女性的包容以及照顧遠遠高於其他國家 : 但偶爾我會想，作為一個生活在高標的性平的生活圈，我偶爾會看到這樣的不平 : 那其他人呢？ : 希望男性同胞們在伸張自己的男性權益時能訴諸具體 : 不是說現在女權過於高漲，所以不要讓那些女性有這樣的權益 : 當女性同胞要求同酬時男性亦可要求同工 : 當女性要求男性付錢男性亦可要求女性付錢 : 改革的第一步是開口 : 支持男性同胞表達權益 : （附帶一提我對兵役極端反感 : 尤其現在的兵役更多不是「兵」役 : 是我認為在圖利企業的國家役 : 我的願望是免除國家役但本文過長所以先不討論）當兵... 實際上臺灣是不能廢除兵役的，畢竟一直處於備戰狀態。但我各人認為女性不必服兵役，因為沒有相對完善的措施。我自己都不太敢進去的地方無權叫別人進去。但平權也包含平等服兵役的權利喔^_^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.242.13.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1460978029.A.DE6.html

推

SulaLoser

04/18 19:37, , 1^F

04/18 19:37, 1^F

→

SulaLoser

04/18 19:38, , 2^F

04/18 19:38, 2^F

→

ghghfftjack

04/18 19:51, , 3^F

04/18 19:51, 3^F