Re: [討論] 女權？平等主義？已回收

看板WomenTalk作者 (不丹)時間8年前 (2016/04/17 17:59), 8年前編輯推噓109(118推 9噓 834→)
留言961則, 67人參與, 最新討論串5/19 (看更多)
突然想針對 "有些女性會以女權作為對付男性的藉口" 這個蠻多鄉民誤會的點說明一下 這確實是大部分鄉民對女權的一個想法 ㄦ 但我認為這種說法是不太對的 其實仔細想想 男性被要求展現男子氣概 吃飯要付錢 要承擔更多責任 這難道是女權害的？ 這是在提倡女權後突然出現的現象嗎？ 不是吧？ 這些現象反而在以前更加嚴重更加被鞏固 所以說 我覺得比較真實的狀況是 這些問題從以前就一直存在 而在女權興起後 反而把這些父權的遺毒怪給女權 不實的控訴這些現象是起因於女權的高漲 事實上 當女生依循著父權體制去對付男性時 他們真的有強調自己是女權嗎？ 女生要男性承擔更多壓力時 有說因為自己是女性主義者嗎？ 信奉遵循了某個女性主義原則 才這樣做的嗎？ 我自己是男生 我怎麼反而覺得這些說法是男生自己炒起來的ＸＤＤ 我相信女權主義應該是沒有打著女權的名號去對付男性 （有的話可以提出來討論） 大多時候反倒是男生自己受到壓迫時 把這些現象怪給了女權 只因為他們以為 這些現象是某些'女'生導致的 所以他們就是'女'權 所以'女'權是壞東東 總之就是一個徹頭徹尾的誤會 沒辦法 畢竟這種聯想太直覺了 所以我回文底下後來也提到 女權的名字很悲劇 很容易讓人對其追求的目標有錯誤的聯想 其實現在女權要解決的都是極度困難 結構性的問題 這些問題解決了 對大部分男性也都是有益 ※ 引述《WayneAtomAX ()》之銘言： : 前幾天上課時講到的。 : 如題： : 女權運動，為以前男性社會地位高於女性時為了女性發聲的運動。 : 其貢獻包括女性投票權，合理工資，和消除對女性的刻板印象。 : 問題是在當今高度發展的國家中， : 大部分都沒有男女社會地位高度不平等的問題。 : 甚至有些女性會以女權作為對付男性的藉口。 : 當然有些事情還是顯示出男女的差異， : 像大部分公司主管還是都為男性。 : 但是女權團體的存在似乎慢慢 始失去其必要性。 : 大家覺得呢？ : 如果女權團體的存在還是合理的，在現代社會中它們的定位是什麼？ : 亦或是維持原本的追求平等的原則？ : 這樣在現代社會男女無可觀差別的情形下， : 平等主義是否是一個更合理，含概層面更廣的方法呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.137.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1460887190.A.591.html
→
04/17 18:01, , 1F
本版邏輯 請使用父權
04/17 18:01, 1F
推
04/17 18:02, , 2F
倫家4女生嘛…
04/17 18:02, 2F
推
04/17 18:05, , 3F
這樣講吧~你有看過板上有女權支持者號召大家AA制嗎?
04/17 18:05, 3F
→
04/17 18:07, , 4F
片面的爭取權利，而忽略義務，才是"女權"被詬病的地方
04/17 18:07, 4F
s[1;31離開 ║插入│aiA 你的說法未免太奇耙了吧XD 所以你的意思是。要有［號召］這個動作你才滿意？ 問題是我相信版上多數版友是贊成AA制的吧 不信的話你可以自己開一篇文調查啊 還有女權真的沒有只要權利不要義務 這也是眾多版友的誤會之一 這要解釋又要另外打一篇 我可以先給你一些思考點 女權要爭的權利是那些權利？ 還有你能卻確實說明她們不要那些義務嗎？ [1;31m→ student380: 當然你要講你腦中理想的那種公平女權主義者那OK~但是 04/17 18:08
→
04/17 18:09, , 5F
事實就是很多人扭曲女權的意義，片面的想利益最大化
04/17 18:09, 5F
推
04/17 18:13, , 6F
學生大 就結構層面來講男生一定要出錢是父權遺毒沒錯 但我
04/17 18:13, 6F
→
04/17 18:13, , 7F
不認同因為這樣就要每個人都徹底實施AA制 因為現實狀況很
04/17 18:13, 7F
→
04/17 18:14, , 8F
多變數 不是任何情境下都非得這麼做不可 私底下交往雙方要
04/17 18:14, 8F
推
04/17 18:15, , 9F
推zig大 交往並不是只有一種面向而已
04/17 18:15, 9F
→
04/17 18:15, , 10F
怎麼處理金錢問題 我覺得那是他們兩人之間的事 沒必要說不
04/17 18:15, 10F
→
04/17 18:16, , 11F
AA制就是吃父權豆腐 要是女方喜歡出錢請客呢
04/17 18:16, 11F
→
04/17 18:18, , 12F
不管是啥鍋丟給父權就對了~
04/17 18:18, 12F
推
04/17 18:19, , 13F
推！！
04/17 18:19, 13F
推
04/17 18:19, , 14F
那一樣的道理，同工不同酬這件事也有很多不同的面向
04/17 18:19, 14F
→
04/17 18:19, , 15F
即使女板沒有號召大家AA，但你應該看過女板很多板友會出
04/17 18:19, 15F
→
04/17 18:19, , 16F
來說自己是AA或是互請，習慣全權男生付的反而比較不敢出
04/17 18:19, 16F
→
04/17 18:20, , 17F
勞資雙方可以達成共識即可，沒必要徹底實施男女同工同
04/17 18:20, 17F
→
04/17 18:20, , 18F
酬!?
04/17 18:20, 18F
→
04/17 18:20, , 19F
聲。結果咧? 還被一堆人酸平行世界，號召個屁啊?
04/17 18:20, 19F
推
04/17 18:21, , 20F
所以如果明知道每對情侶相處的模式不同時，為何要號召別人
04/17 18:21, 20F
→
04/17 18:21, , 21F
也要aa制才可以？
04/17 18:21, 21F
→
04/17 18:22, , 22F
拿情侶之間的事情套用在工作？？還好嗎？
04/17 18:22, 22F
→
04/17 18:23, , 23F
講了各付各的，或者輪流，不也一堆人酸。所以到底為何aa制
04/17 18:23, 23F
→
04/17 18:23, , 24F
才是唯一，需要出來號召啊？
04/17 18:23, 24F
推
04/17 18:23, , 25F
感情無法套用在工作上吧= =
04/17 18:23, 25F
→
04/17 18:23, , 26F
另一方面來說，為甚麼男生不團結起來抵制一定要幫女生付
04/17 18:23, 26F
→
04/17 18:24, , 27F
的風氣?
04/17 18:24, 27F
→
04/17 18:24, , 28F
情侶之間的相處方式旁人就別插手了 難道還需要外人教
04/17 18:24, 28F
→
04/17 18:24, , 29F
導？
04/17 18:24, 29F
→
04/17 18:24, , 30F
反而只有組母豬教這點比較團結而已....
04/17 18:24, 30F
推
04/17 18:24, , 31F
父母把財產留給男生、上司決定升誰官、決定給誰多少薪
04/17 18:24, 31F
→
04/17 18:25, , 32F
水哪一點不是符合你們說的不是只有一種面向，在對自己
04/17 18:25, 32F
→
04/17 18:26, , 33F
有利的事情就選擇在女權上退讓，在對自己不利的事情上
04/17 18:26, 33F
→
04/17 18:26, , 34F
就選擇堅持女權，這還有什麼好說的~當然在座各位都剛
04/17 18:26, 34F
※ 編輯: n91324 (39.8.137.186), 04/17/2016 18:33:32
→
04/17 18:27, , 35F
好不是這樣的人，都是非常公平的女權追求者，那我講的
04/17 18:27, 35F
推
04/17 18:27, , 36F
學生大 你說的這些事情都可以分體制結構價值觀層面和實際
04/17 18:27, 36F
→
04/17 18:27, , 37F
那些女權主義的拖油瓶自然不是你們
04/17 18:27, 37F
還有 884 則推文
還有 4 段內文
推
04/17 23:50, , 922F
推～解決父權遺毒明明對男生也很好啊！
04/17 23:50, 922F
推
04/17 23:54, , 923F
本文正解，批踢踢居然有腦子這麼清楚的男性，覺得感動
04/17 23:54, 923F
→
04/18 00:04, , 924F
哪種讓女生形象變差阿 NEIL??
04/18 00:04, 924F
→
04/18 00:04, , 925F
反串什麼? 事實就是很多仇女者愛扯女權阿
04/18 00:04, 925F
→
04/18 00:05, , 926F
我想你可能誤解了 我不是說原PO仇女哦
04/18 00:05, 926F
推
04/18 00:18, , 927F
通常會被仇的都是想靠女權兩字占便宜的那種啦
04/18 00:18, 927F
推
04/18 00:45, , 928F
推個 某部分人真的會用女權高漲來解釋從前就有的父
04/18 00:45, 928F
→
04/18 00:45, , 929F
權壓迫…
04/18 00:45, 929F
噓
04/18 01:05, , 930F
講這些博取女性好感?
04/18 01:05, 930F
推
04/18 01:15, , 931F
推這篇，樓上讓我笑了
04/18 01:15, 931F
推
04/18 01:35, , 932F
推你。有些人臉皮很厚，自己想要的東西 還要求別人要主動
04/18 01:35, 932F
→
04/18 01:35, , 933F
幫忙他做 真的是...莫名其妙。王子到家。
04/18 01:35, 933F
推
04/18 01:56, , 934F
RRR女權主義看了好彆扭，是中國翻譯嗎
04/18 01:56, 934F
→
04/18 02:03, , 935F
有些人的臉皮真的很厚，一個女權兩套標準，還要別人尊
04/18 02:03, 935F
→
04/18 02:04, , 936F
重 真的是莫名其妙。公主到家。
04/18 02:04, 936F
推
04/18 02:44, , 937F
臺灣只有披著女權皮的父權女而已 真女權在拉界才看得到
04/18 02:44, 937F
推
04/18 03:00, , 938F
推個
04/18 03:00, 938F
→
04/18 03:08, , 939F
噁心
04/18 03:08, 939F
推
04/18 07:40, , 940F
他們是父權紅利者，哪會去在意自己是不是女性主義者？
04/18 07:40, 940F
推
04/18 07:43, , 941F
女性志願役幾乎每年都超額報名，男性則是嚴重不足，本來
04/18 07:43, 941F
→
04/18 07:43, , 942F
就不需要特別做女性募兵廣告
04/18 07:43, 942F
推
04/18 08:29, , 943F
太清流!!!!!
04/18 08:29, 943F
推
04/18 08:41, , 944F
推你
04/18 08:41, 944F
噓
04/18 09:47, , 945F
說請女生吃飯是女權高漲的人根本不懂父權和女權
04/18 09:47, 945F
推
04/18 11:15, , 946F
看到這篇文，我稍稍對男鄉民的平權素質有
04/18 11:15, 946F
→
04/18 11:15, , 947F
了一點信心～
04/18 11:15, 947F
推
04/18 12:59, , 948F
因為你讓我稍稍對男鄉民的平權素質有信心一點
04/18 12:59, 948F
推
04/18 13:23, , 949F
推
04/18 13:23, 949F
推
04/18 13:29, , 950F
推 但還是很多人會一有不爽就鞭女權
04/18 13:29, 950F
推
04/18 23:35, , 951F
抓著『女生得到的父權紅利』不放使女權更不容易推展但女
04/18 23:35, 951F
→
04/18 23:35, , 952F
生卻仍然傾向緊抓父權紅利不放
04/18 23:35, 952F
→
04/18 23:35, , 953F
抓著『女生得到的父權紅利』不放使女權更不容易推展但女
04/18 23:35, 953F
→
04/18 23:35, , 954F
生卻仍然傾向緊抓父權紅利不放
04/18 23:35, 954F
推
04/19 02:00, , 955F
即使不AA是情侶雙方的自由，那男女版一天到晚不知道在吵
04/19 02:00, 955F
→
04/19 02:00, , 956F
啥，婚姻版也是，都是別人的家務事幹嘛要管，還扯到父權
04/19 02:00, 956F
推
04/19 02:04, , 957F
就原文最後一句話，目前的現實社會，實際上解決的的確是
04/19 02:04, 957F
→
04/19 02:04, , 958F
讓女性權利愈來愈伸張，選擇更多更自由，而男性沒有
04/19 02:04, 958F
→
04/19 02:05, , 959F
而這些制度上的改變大部分也是來自女權團體，你們要將他
04/19 02:05, 959F
→
04/19 02:05, , 960F
們切割認為他們的作為不符合女性主義的精神嗎？
04/19 02:05, 960F
推
03/18 05:29, , 961F
呵呵
03/18 05:29, 961F
‣ 更多 n91324 的文章
文章代碼(AID): #1N4rwMMH (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 n91324 的文章
文章代碼(AID): #1N4rwMMH (WomenTalk)