Re: [討論] 女權？平等主義？已回收

看板WomenTalk作者 (敦子繪梨花)時間8年前 (2016/04/17 20:41), 8年前編輯推噓7(10推 3噓 27→)
留言40則, 15人參與, 最新討論串6/19 (看更多)
"男性被要求展現男子氣概 吃飯要付錢 要承擔更多責任" 某些女性主義者總是認為這件事是父權主義的遺毒 但是身為一名男性 我卻不是這樣認為 因為這並不是被"要求" 也不是被"強迫" 而是理所當然的事情 其實只要從突發狀況或是災難的觀點來看就知道了 要求展現男子氣概?不能哭?要有肌肉? 控制情緒是為了在發生緊急狀況時能讓人做出更準確的判斷 而因男性體能及反應較女性佳 災難發生時男性自然的背負起照顧另一半的責任 要能在最短時間內利用自身的體能做出正確的事情 女性應該不會希望自己的另一半連個小櫃子都搬不起來 最後兩人被困死在小空間裡吧 而至於吃飯男性付錢這件事 吃飯是很常見男女約會行為 而在現今資本主義的價值上 錢=實力 基本上擁有的錢越多代表著越能應付各種緊急狀況 所以付錢只是一個追求異性時展現實力的手段之一 也就是說這是一個與其他追求者的競爭所造成的結果 網路上總是有人在喊什麼AA 我看真有人在跟你競爭異性時 還在那邊喊AA真的會被對手笑死 所以根本不是什麼壓迫還是什麼權的問題 當兵的問題也是 網路或許有人要喊女性要當兵 嘴砲歸嘴砲 我就不信真的打仗時 男性還會把另一半叫去擋子彈嗎? 這東西本來就是考慮男女體能有別所造成 "戰鬥""打鬥"男性能力明顯比女性高阿 想想看如果A跟B打起來了 上了戰場 結果A的兵有一大半是女兵 B不就笑死了 其實我覺得 男性常常會舉這些例子 來反駁女性主義者只為了爭取權益而不願承擔更多責任 並不是真的想要女性當兵還是什麼AA 而是想要表達 不論男女很多事物是理所當然該承擔的 並不是不該改善不平等的事情 而是對於某些議題 很激進的女性主義者給人的感覺就是什麼都不該承擔什麼都是父權遺毒 這很讓人反感 ===================================================== 再來講講薪資差異的爭議問題 除了同工不同酬是否真的同工外這個問題外 產業架構也是個問題 現今能帶來龐大利益及收入的工作 應為科技製造業 而科技製造業是否多為男性工作者 這是不是造成男女平均薪資差異的主要原因之一呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.106.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1460896877.A.55C.html
→
04/17 20:42, , 1F
我建議你去多了解一點女性主義再來談
04/17 20:42, 1F
→
04/17 20:43, , 2F
你只抓著一個片段的尾巴卻沒有了解整體的概念
04/17 20:43, 2F
→
04/17 20:43, , 3F
很容易導致你對整體概況的錯誤理解
04/17 20:43, 3F
→
04/17 20:48, , 4F
說真的 像你這樣承認自己就是大男人我還蠻佩服的啦
04/17 20:48, 4F
→
04/17 20:48, , 5F
不過現在的社會薪資結構跟二十年前已經不一樣了
04/17 20:48, 5F
→
04/17 20:49, , 6F
你堅持要達到你對男人責任的標準的話辛苦的是你自己
04/17 20:49, 6F
噓
04/17 20:51, , 7F
呵呵
04/17 20:51, 7F
推
04/17 20:51, , 8F
覺得自己很有人文素養的那些理工人 http://goo.gl/jKRQNQ
04/17 20:51, 8F
噓
04/17 20:51, , 9F
你自己有性別刻板印象不要複製這套或去苛求別人
04/17 20:51, 9F
性別刻板印象? 男女的體能差異是刻板印象?????
推
04/17 20:52, , 10F
你開心就好囉 每個人都有各自適合自己的的生活方式
04/17 20:52, 10F
→
04/17 20:52, , 11F
說真的這種東西還是多看書吧，而且要看多一點
04/17 20:52, 11F
→
04/17 20:53, , 12F
只要你不要用自己的道理使他人痛苦就沒差啦
04/17 20:53, 12F
推
04/17 20:54, , 13F
那可以多鼓勵一點女性進入二類啊
04/17 20:54, 13F
推
04/17 21:04, , 14F
同為男生 竟然也覺得你講的話很可怕
04/17 21:04, 14F
推
04/17 21:09, , 15F
沒錯啊~這才是真實的平等，要談兩性平等前要先了解兩
04/17 21:09, 15F
→
04/17 21:10, , 16F
性先天上就有的差異，了解、尊重、包容，而不是用齊頭
04/17 21:10, 16F
→
04/17 21:11, , 17F
式的平等直接抹掉差異。我也難以想像台灣徵女兵的意義
04/17 21:11, 17F
→
04/17 21:11, , 18F
何在?那種感覺就像體壇打破分男女組的規定，把所有人
04/17 21:11, 18F
→
04/17 21:12, , 19F
放一起比說這樣是平等一樣無知。女生就是女生，男生就
04/17 21:12, 19F
→
04/17 21:13, , 20F
是男生，認清自己的優劣勢，很多你覺得不平等其實就只
04/17 21:13, 20F
→
04/17 21:13, , 21F
是很合理的資源分配而已
04/17 21:13, 21F
→
04/17 21:15, , 22F
另外ccc134456大說的沒錯，社會在變，當女生也相對的
04/17 21:15, 22F
→
04/17 21:15, , 23F
拿到更多權利時(教育、工作..)，自然也就會要承擔多一
04/17 21:15, 23F
※ 編輯: AtsukoErika (36.231.106.193), 04/17/2016 21:16:29
→
04/17 21:16, , 24F
些的義務，社會就是這樣慢慢再改變的
04/17 21:16, 24F
→
04/17 21:17, , 25F
而很多在談男女平等的人，似乎都無法正視男女之間的
04/17 21:17, 25F
→
04/17 21:18, , 26F
差異，把事實曲解成是歧視或刻板印象，我就覺得太過了
04/17 21:18, 26F
噓
04/17 21:20, , 27F
特別要求男性要去符合某些形象那就是性別刻板印象啊
04/17 21:20, 27F
→
04/17 21:20, , 28F
普遍男性體能較佳，不代表他們“應該”要優先承擔某些
04/17 21:20, 28F
→
04/17 21:21, , 29F
責任。這種出於個人價值觀的想法不是“事實”
04/17 21:21, 29F
所以災難發生時 幫忙搬運物資時男性攜帶的比女性還要多 是被"強迫"的嗎? 是被"應該"優先承擔責任嗎? ※ 編輯: AtsukoErika (36.231.106.193), 04/17/2016 21:28:32 並不是單純去認定 我們不該要求男女性要去符合某些形象 而是要去了解 "為什麼"男女性會有那些形象 是真的被社會所要求出來的嗎? 還是是因為生理所造成的呢? ※ 編輯: AtsukoErika (36.231.106.193), 04/17/2016 21:48:28
→
04/17 22:32, , 30F
難不成要普遍體能較差的女性負責需要體能的事嗎…
04/17 22:32, 30F
推
04/17 23:06, , 31F
女性應該支持gender eqaulity 而不是支持feminism
04/17 23:06, 31F
推
04/17 23:38, , 32F
某些部分可接受～
04/17 23:38, 32F
推
04/18 10:05, , 33F
不太能接受....思想太直覺 不了解父權的人
04/18 10:05, 33F
推
04/18 17:58, , 34F
每次談到性別能力差異時總有人認為這是歧視是刻板印
04/18 17:58, 34F
→
04/18 17:58, , 35F
象，真的是嗎?會有這樣想法的人應該沒有真正體認過
04/18 17:58, 35F
→
04/18 17:58, , 36F
男女的差異，這跟就業環境有很大關係。台灣目前的
04/18 17:58, 36F
→
04/18 17:58, , 37F
產業結構又以什麼為主力?會造成父權社會一點都不奇
04/18 17:58, 37F
→
04/18 17:58, , 38F
怪。我認為貿然贊成AA與女性徵兵制才是沒有認清父權
04/18 17:58, 38F
→
04/18 17:58, , 39F
社會的結構，更沒有認清自身的優劣勢。
04/18 17:58, 39F
推
04/18 23:37, , 40F
專業能力越強，薪資越高
04/18 23:37, 40F
‣ 更多 AtsukoErika 的文章
文章代碼(AID): #1N4uHjLS (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 AtsukoErika 的文章
文章代碼(AID): #1N4uHjLS (WomenTalk)