Re: [討論] 女權？平等主義？已回收
※ 引述《n91324 (不丹)》之銘言：
: 只因為他們以為
: 這些現象是某些'女'生導致的 所以他們就是'女'權 所以'女'權是壞東東
: 總之就是一個徹頭徹尾的誤會
: 沒辦法 畢竟這種聯想太直覺了
: 所以我回文底下後來也提到 女權的名字很悲劇
請問有那個女權流派考慮改名或另起爐灶嗎? 我也蠻好奇，權威家長制的文化應該都有類似問題( 母系社會), 在學術上，是不是更名比較好? 是不是應該跟政治用途區隔開來?
這個問題我覺得跟社會主義差不多。基本上這不只是一個學術名詞，也是一個政治名詞。流派那麼多，一般人接受到的資訊也很混雜，對這個詞有奇怪的理解是很正常的。不僅僅是男性，女性也一樣會接受錯誤概念，錯誤理解，然後又再助長錯誤資訊的傳播。實際上，很多領域都是學派林立，各領風騷幾十年，一般人很知道哪個才是當代主流。
請問一下有在女權主義裡，有比較受敬重的科普書類作品嗎？
另外，我想提一下是，很多歧視意味的用詞，本身是有其適用範圍的。只是在網路酸文文化下被濫用了。例如 CCR，真正被笑的其實是帶有種族/文化歧視的少部分女性。
所以拿這個來當女權不彰的例子，很容易讓人覺得，只是為了批評父權而批。跟本也沒真的想搞清楚這個現象。這其實跟不懂女權就亂批的人差不多水準。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.164.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1460904138.A.A66.html
→
04/18 00:08, , 1F
04/18 00:08, 1F
→
04/18 17:16, , 2F
04/18 17:16, 2F
→
04/18 17:17, , 3F
04/18 17:17, 3F
→
04/18 17:19, , 4F
04/18 17:19, 4F
→
04/18 17:19, , 5F
04/18 17:19, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
109
961
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 19 篇)：
討論
9
46
討論
18
54
討論
-1
27
討論
109
961
討論
13
56