Re: [問題] 實力不對等的弱勢方怎麼取勝的？

看板Warfare作者 (竹碳烏龍)時間9年前 (2015/08/04 20:10), 9年前編輯推噓4(4推 0噓 30→)
留言34則, 8人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《nanshinner (白河)》之銘言： : 在戰爭論來說，勝利的要素之一就是你的軍隊比人多，亦即是看硬實力，確認你的戰鬥力 : 勝過於對方再打戰，然而，如果我方與敵方的軍事力量相差太多，那該怎麼應對呢？投降 : 輸一半？打游擊戰？留在青山在不怕沒柴燒？ : 不對稱作戰中偏弱方的我目前只想到越戰，但那也是北越付出好幾倍於南越以及美軍的傷 : 害才達成的，戰爭是否如孫子兵法說的一樣，先求勝後求戰，戰力相差一大段的弱勢方到 : 底該怎麼作戰呢？ 不止戰爭論孫子兵法也這樣說 打贏很簡單就是人多，人多一定贏 甚麼叫做人多？這是爭論的重點，有的人認為這裡的人是指自然人 也就是你我這樣的人類，但我以為這裡的人多並不是只單純的人類 而是指武裝後的人類，或者應該說武器 一百平民對上十個穿著最新外骨骼武裝到牙齒的士兵，哪邊人多？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.185.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1438690231.A.229.html
推
08/04 20:13, , 1F
火力 裝甲 機動
08/04 20:13, 1F
推
08/04 21:08, , 2F
不教而戰謂之棄,沒講明都是假定雙方兵員素質等條件相等,不然
08/04 21:08, 2F
→
08/04 21:09, , 3F
要砍很多竹子來刻書很麻煩
08/04 21:09, 3F
→
08/04 22:47, , 4F
我自己認定人多，其實就是硬實力大過對方，有實質優勢
08/04 22:47, 4F
你還少了幾個字，應該是全面大過對方 美軍對北越看起來北越是弱勢但從其他角度來看 這未必是事實 ※ 編輯: mshuang (1.169.185.114), 08/05/2015 02:46:16
推
08/05 09:00, , 5F
上帝站在大炮多的那一邊，而不是人多的那邊
08/05 09:00, 5F
炮多也要有足夠的炮手，也要有足夠的經濟人力和生產人力 最少後勤也要有足夠多的人吧:)
→
08/05 09:15, , 6F
或者應該說是可轉化為戰力的總能量，不過這樣又太籠統
08/05 09:15, 6F
→
08/05 12:26, , 7F
弱勢的要集中戰力，先快速打敗一部分
08/05 12:26, 7F
→
08/05 12:28, , 8F
戰史常有快被多方聯軍圍剿，先把主力機動
08/05 12:28, 8F
→
08/05 12:28, , 9F
到其中一個方向，製造局部戰力優勢
08/05 12:28, 9F
→
08/05 12:28, , 10F
幹掉一部分，然後再對付剩下的.
08/05 12:28, 10F
→
08/05 12:29, , 11F
這是科技沒有代差，數量與戰力成正比時.
08/05 12:29, 11F
→
08/05 12:33, , 12F
若1.5萬人對抗2.5萬人，是弱勢，
08/05 12:33, 12F
→
08/05 12:33, , 13F
但1.5萬對1.25萬,&1.5萬對1.25萬
08/05 12:33, 13F
→
08/05 12:34, , 14F
就變成2處局部優勢...
08/05 12:34, 14F
→
08/05 12:35, , 15F
如果兵力有局部優勢，再加上地形優勢
08/05 12:35, 15F
→
08/05 12:35, , 16F
用多的兵力包抄敵軍後方奇襲
08/05 12:35, 16F
→
08/05 12:39, , 17F
兩處都低損失率大勝不是不可能
08/05 12:39, 17F
→
08/05 12:39, , 18F
但敵軍也得因戰場迷霧有犯錯，配合演出
08/05 12:39, 18F
→
08/05 12:41, , 19F
但敵軍若數量優勢太大又集中，使出最強兵法
08/05 12:41, 19F
→
08/05 12:41, , 20F
....大軍不需要戰略，給我碾過去..
08/05 12:41, 20F
→
08/05 12:42, , 21F
弱勢兵力大概很難有機會取勝...
08/05 12:42, 21F
→
08/05 12:43, , 22F
畢竟我死5個換你1個，還是勝利...
08/05 12:43, 22F
如果弱勢可以利用局部優勢即敗優勢 那代表所謂的優勢只是假像而以 比方一萬對五萬 但是可以分兵八千正面硬扛五萬，兩千迂迴逆襲 那代表雖然我軍有五萬，但和敵方的一萬人的等級相比，我軍依然還是數量不足 ※ 編輯: mshuang (1.169.185.114), 08/05/2015 17:18:20
推
08/05 18:20, , 23F
要雙方士兵的質完全一樣才能評估優勢劣勢有點難，除非內
08/05 18:20, 23F
→
08/05 18:20, , 24F
戰雙方都是同一套系統出來的
08/05 18:20, 24F
→
08/07 13:03, , 25F
優勢就是優勢，沒有甚麼假不假
08/07 13:03, 25F
→
08/07 13:05, , 26F
強敗於弱，特定地形戰術下偶爾也是會發生....
08/07 13:05, 26F
兩台M1對上10台M60A3 誰有優勢? ※ 編輯: mshuang (1.169.178.240), 08/07/2015 17:44:42
→
08/07 18:04, , 27F
這時地形戰術特別重要
08/07 18:04, 27F
→
08/07 18:15, , 28F
M60量再多也得到有效射程或角度才能擊穿
08/07 18:15, 28F
→
08/07 18:15, , 29F
M1火力再強也要有能發揮的射界與安全距離
08/07 18:15, 29F
→
08/07 18:16, , 30F
所謂優勢都是指完美情形下，比質量數量
08/07 18:16, 30F
→
08/07 18:17, , 31F
但戰場環境和情報指揮沒有完美
08/07 18:17, 31F
→
08/07 18:18, , 32F
所以有句話說，贏的是因為犯較少的錯
08/07 18:18, 32F
→
08/07 18:20, , 33F
不過優勢兵力的容錯大，不像弱勢不可犯錯
08/07 18:20, 33F
→
08/09 13:14, , 34F
M1砲彈沒了且發動機壞了
08/09 13:14, 34F
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1LmAkt8f (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1LmAkt8f (Warfare)