Re: [問題] 實力不對等的弱勢方怎麼取勝的？

看板Warfare作者roy0204758 ( )時間8年前 (2015/08/04 13:37)推噓10(10推 0噓 22→)

留言32則, 9人參與討論串3/8 (看更多)

再強大的對手, 都會有弱點. 美國的弱點, 就在於他每隔四年都要來一次大拜拜, 政治人文環境也不允許白宮在那個情境下打總體戰. 另外美國人還有一堆媒體, 三八明星愛作秀 , 人命單價高, 北美恐龍家長不爽自己小孩被派去異世界打仗. 就算現在的反恐戰爭, 你打開推特, FB, CNN, 底下也是一堆老美在幹幹叫. 相反的, 北越就沒有這種問題, 只要肯用人命用時間去換, 就有機會打贏. ※ 引述《nanshinner (白河)》之銘言： : 在戰爭論來說，勝利的要素之一就是你的軍隊比人多，亦即是看硬實力，確認你的戰鬥力 : 勝過於對方再打戰，然而，如果我方與敵方的軍事力量相差太多，那該怎麼應對呢？投降 : 輸一半？打游擊戰？留在青山在不怕沒柴燒？ : 不對稱作戰中偏弱方的我目前只想到越戰，但那也是北越付出好幾倍於南越以及美軍的傷 : 害才達成的，戰爭是否如孫子兵法說的一樣，先求勝後求戰，戰力相差一大段的弱勢方到 : 底該怎麼作戰呢？很多人喜歡舉織田信奈...信長的桶峽間為例, 但那有點太過極端, 火都燒到身上, 那已經是所有戰術裡最有可能成功的一種. 但很多時候, 戰略無法照著你的佈局走, 或主將自己先把自己丟進一個很糟的局勢裡, 只能先戰而後求勝, 以下隨便舉幾個例子: 1. 高家美拉 King Gaylexander本來根本不用這樣冒險去打, 但他成功變身超級馬其頓人 , 最後嚇跑波斯王, victory~ 2. 阿金谷 Henri V靠著法國藍蛆...我說法國騎士們的蠢力, 和莎士比亞演說加持, 成功上演逆轉秀. 3. Arques yes, 就是法王Henri IV本來很有機會帶著他那批雜牌軍落跑到西/西南方, 結果他本著"上帝會罩我, 正義必勝~", 決定不跑... 然後開始挖壕溝. 打著打著對手全部擠在一起, 運氣超好的四門大炮一轟~~ 結果對方(也是一票雜魚)嚇到發傻, 然後再來個高盧衝鋒, GG~ 4. 肥特烈這個宅男國王趁著隔壁的正妹初即位政權不穩, 發兵欺負人, 結果奧地利什麼不行, 拉人下水, 打出頭鳥最行. 宅男國王眼看時間不站在他這邊, 中二地開啟了七年戰爭. 結果好幾場惡戰下來, 普魯士除了很能打, 還有上帝保佑, 最後居然撐了過來. 其實還有一狗票例子, 都是主將滿心想靠著戰術勝利, 去打破戰略困境, 但失敗的多, 成功者少. 主觀地說, 本魯認為應該要有幾種成功要素－ 1. 主帥能變身超級賽亞人或他有辦法使部隊變身 2. 對手要夠配合會在關鍵時刻犯蠢 3. 運氣或說媽祖上帝之類冥冥中保佑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.52.234.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1438666667.A.8EB.html

推

tony3366211

08/04 13:40, , 1^F

08/04 13:40, 1^F

※ 編輯: roy0204758 (1.52.234.67), 08/04/2015 13:42:56

推

AlbertSpeer

08/04 13:57, , 2^F

08/04 13:57, 2^F

→

AlbertSpeer

08/04 13:57, , 3^F