看板
[ Warfare ]
討論串[問題] 實力不對等的弱勢方怎麼取勝的？
共 8 篇文章
內容預覽:
根據原版戰爭論的說法，戰爭當然不只是看人數，還有裝備訓練那些，. 但這也都不是主要因素，主要讓實力不相當的雙方在戰場上打起來的原因是，. "防守方加成"這個不能被確定的數字。所以正統答案就是打防守戰，. 如果一開始計算就是防守戰也不可能打贏，可能就直接上談判桌了，. 或者是為了其他政治目的而打之類，
(還有316個字)
內容預覽:
再強大的對手, 都會有弱點. 美國的弱點, 就在於他每隔四年都要來一次大拜拜, 政治人文環境也不允許白宮在那個情境下打總體戰. 另外美國人還有一堆媒體, 三八明星愛作秀, 人命單價高, 北美恐龍家長不爽自己小孩被派去異世界打仗. 就算現在的反恐戰爭, 你打開推特, FB, CNN, 底下也是一堆老美
(還有741個字)
內容預覽:
想一個問題, 蚊子強嗎?. 看起來微不足道的蚊子, 但是, 牠總是敏捷到你無法打中牠, 而且如果牠有. 病菌, 只要叮到你, 就足以致命. 但是, 你比牠大, 比牠強壯, 一打中牠就. 會死了. 看起來力量差這麼強大, 其實互相都有辦法令對方致命.. 強弱並不是一刀切的分野, 硬要分出硬實力軟實力也
(還有466個字)
內容預覽:
戰爭因素太多了，所謂的實力對等與否，都是戰前分析。. 戰爭中利用各種方式將其消弭就是了. 1. 士氣上的調換：. 1.1 古代吳越爭霸，吳國夫差要進行懲越戰爭，結果大軍開到一半，越國派. 一堆人一排排跪著自刎給人看，吳國的士兵都驚呆了..... 1.2 阿拉伯信了阿拉以後征討波斯，途中遇見波斯宰相帶
(還有672個字)