[問題] 實力不對等的弱勢方怎麼取勝的?

看板Warfare作者 (白河)時間9年前 (2015/08/04 12:39), 編輯推噓15(15013)
留言28則, 16人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
在戰爭論來說,勝利的要素之一就是你的軍隊比人多,亦即是看硬實力,確認你的戰鬥力 勝過於對方再打戰,然而,如果我方與敵方的軍事力量相差太多,那該怎麼應對呢?投降 輸一半?打游擊戰?留在青山在不怕沒柴燒? 不對稱作戰中偏弱方的我目前只想到越戰,但那也是北越付出好幾倍於南越以及美軍的傷 害才達成的,戰爭是否如孫子兵法說的一樣,先求勝後求戰,戰力相差一大段的弱勢方到 底該怎麼作戰呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.106.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1438663193.A.3C6.html

08/04 12:42, , 1F
桶狹間
08/04 12:42, 1F

08/04 12:45, , 2F
開圖
08/04 12:45, 2F

08/04 12:49, , 3F
各個擊破 把對方補給糧草燒了 有好多種情況
08/04 12:49, 3F

08/04 12:53, , 4F
找外國勢力當靠山支持
08/04 12:53, 4F

08/04 12:55, , 5F
要看優勢方的決心與目標,攻心為上
08/04 12:55, 5F

08/04 12:56, , 6F
內線作戰、游擊戰都只是手段,關鍵在目標是否正確
08/04 12:56, 6F

08/04 13:01, , 7F
從來沒有以多勝少,以弱擊強這回事
08/04 13:01, 7F

08/04 13:03, , 8F
所有的兵法都在教你如何調節布局,讓己方如何變多打少
08/04 13:03, 8F

08/04 13:04, , 9F
讓己方優勢擊潰敵方弱勢,轉對方對等為不對登
08/04 13:04, 9F

08/04 13:13, , 10F
勝利條件立的夠低 打再爛都算贏
08/04 13:13, 10F

08/04 13:43, , 11F
普魯士 腓德烈大帝 七年戰爭
08/04 13:43, 11F

08/04 13:44, , 12F
這才是完美範例
08/04 13:44, 12F

08/04 13:51, , 13F
中共的話是靠皇國幫忙亂超過8年
08/04 13:51, 13F

08/04 13:51, , 14F
對手是運輸大隊長(言吳)
08/04 13:51, 14F

08/04 13:58, , 15F
即使是皇國亂過才成為大隊長,中共在皇國來之前也是被
08/04 13:58, 15F

08/04 13:58, , 16F
打的全國跑
08/04 13:58, 16F

08/04 14:10, , 17F
阿富汗、越戰,打到你自己撤退也算贏了
08/04 14:10, 17F

08/04 14:31, , 18F
阿富汗&越南其中一個主因都是美蘇在後面幫忙吧?
08/04 14:31, 18F

08/04 14:59, , 19F
那跟直接介入還是有差的,南越美國也是給一堆軍火結果被
08/04 14:59, 19F

08/04 14:59, , 20F
打爆,政治環境和士氣都會是影響因素
08/04 14:59, 20F

08/04 15:22, , 21F
老福里茲也是有發生奇蹟才順利撐過七年戰爭的
08/04 15:22, 21F

08/05 03:47, , 22F
華盛頓表示
08/05 03:47, 22F

08/05 19:28, , 23F
指揮藝術 像坎尼那種無地利人數劣勢裝備差 完全靠指揮
08/05 19:28, 23F

08/08 17:48, , 24F
肥特烈大帝那根本不是什麼好例子,如果不是沙皇頭腦壞掉
08/08 17:48, 24F

08/08 17:48, , 25F
俄國突然轉變態度幫普魯士,腓特烈早就完蛋了
08/08 17:48, 25F

08/08 17:49, , 26F
腓特烈的軍事才能的確不錯,但戰略布局真的不怎麼樣
08/08 17:49, 26F

08/08 17:50, , 27F
真的,如果俄國決心要捅普魯士一刀,普魯士鐵定很慘
08/08 17:50, 27F

08/09 12:55, , 28F
所以主君帥得連敵國主君都愛上才是王道
08/09 12:55, 28F
文章代碼(AID): #1Lm48PF6 (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1Lm48PF6 (Warfare)