Re: [問題] 實力不對等的弱勢方怎麼取勝的？

看板Warfare作者 (你媽超胖,故地軸偏角23度)時間8年前 (2015/08/04 14:50), 8年前編輯推噓21(21推 0噓 33→)
留言54則, 25人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《nanshinner (白河)》之銘言： : 在戰爭論來說，勝利的要素之一就是你的軍隊比人多，亦即是看硬實力，確認你的戰鬥力 : 勝過於對方再打戰，然而，如果我方與敵方的軍事力量相差太多，那該怎麼應對呢？投降 : 輸一半？打游擊戰？留在青山在不怕沒柴燒？ : 不對稱作戰中偏弱方的我目前只想到越戰，但那也是北越付出好幾倍於南越以及美軍的傷 : 害才達成的，戰爭是否如孫子兵法說的一樣，先求勝後求戰，戰力相差一大段的弱勢方到 : 底該怎麼作戰呢？ 戰爭因素太多了，所謂的實力對等與否，都是戰前分析。 戰爭中利用各種方式將其消弭就是了 1. 士氣上的調換： 1.1 古代吳越爭霸，吳國夫差要進行懲越戰爭，結果大軍開到一半，越國派 一堆人一排排跪著自刎給人看，吳國的士兵都驚呆了.... 1.2 阿拉伯信了阿拉以後征討波斯，途中遇見波斯宰相帶大軍問罪為何破壞 和平，阿拉伯將領說到：要不歸信，要不我要代替真神懲罰你，看我神風。 未久，真的來一陣沙塵暴..........波斯大軍丟盔棄甲逃逸，宰相被宰 1.3 近代美越爭霸，北越找了珍芳達進行反面宣傳，弄一堆照片給美國人看 ，美國國內的人看了驚呆了..... 2. 斬首、燒糧： 2.1 關渡大戰，袁軍連損顏良文醜與烏巢，掰掰 2.2 法國、俄國革命，為了怕勤王軍殺進京，趕緊處死國王夫妻/一家子 2.3 織田信長奇襲東海道第一神射手、朱元璋轟死陳友諒舊事。 2.4 帖木兒把奧圖曼的蘇丹關起來當斷背山好基友關到死 2.5 二戰的德軍侵波與侵法 3. 敵方散亂群龍無首 3.1 清軍的天下非得於大明，乃得於闖賊 3.2 日軍侵華 4. 敵人早有叛意，找尋藍海商機 4.1 日本關原之戰 4.2 國共戰爭 4.3 IS的擴張 4.4 各種拔掉地頭蛇家族的清鄉行為 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.196.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1438671029.A.47E.html
→
08/04 14:59, , 1F
某部分過頭了，趕緊改吧不然好像違反版規了
08/04 14:59, 1F
推
08/04 15:02, , 2F
關渡大戰，科p連斬馬郝二人，K營軍心大亂...（誤
08/04 15:02, 2F
不是是火燒連營，喪師60萬嗎? 意氣風發下，遺言是：阿斗....可取而代之~
推
08/04 15:05, , 3F
自殺隊好像不是夫差吧
08/04 15:05, 3F
推
08/04 15:13, , 4F
學生也沒贏啊，不過最好還是別舉那例子，焦點容易被
08/04 15:13, 4F
→
08/04 15:13, , 5F
偏移了
08/04 15:13, 5F
推
08/04 15:16, , 6F
例子不太好...
08/04 15:16, 6F
推
08/04 15:51, , 7F
雖然說的是事實，但是風頭上，別被針對了
08/04 15:51, 7F
→
08/04 16:24, , 8F
1.4還沒打完呢，打完再列進來吧。
08/04 16:24, 8F
推
08/04 17:14, , 9F
自殺版是夫差的老爸闔閭,然後他被追兵砍傷腳指頭最後掛了
08/04 17:14, 9F
推
08/04 18:15, , 10F
1.4例子偷渡。建議樓主反攻政黑版。
08/04 18:15, 10F
→
08/04 18:21, , 11F
真的是砍到腳趾頭掛了！？ 有點雖小
08/04 18:21, 11F
推
08/04 18:24, , 12F
人家早已在八卦建立灘頭堡了
08/04 18:24, 12F
推
08/04 19:18, , 13F
1.4的例子有點侮辱了1.1 1.2 1.3
08/04 19:18, 13F
→
08/04 19:19, , 14F
另外桶狹間也不能算斬首作戰，信長只是賭一把奇襲
08/04 19:19, 14F
→
08/04 19:20, , 15F
他沒有想到那邊不但是本陣，而且連大名都在那裏XD
08/04 19:20, 15F
→
08/04 19:42, , 16F
)牮珘鶪ㄟt叫戰爭，叫政治鬥爭，講白一點叫文革
08/04 19:42, 16F
推
08/04 21:24, , 17F
學生是兩方謬論詭辯下過早衝動的受害者，兩邊背後都只是
08/04 21:24, 17F
→
08/04 21:26, , 18F
在口水戰，只有學生當真認真，某種程度很偉大，但也很不
08/04 21:26, 18F
→
08/04 21:38, , 19F
人都死了 安個精神病 有趣嗎
08/04 21:38, 19F
推
08/04 21:42, , 20F
值得~ 同樣精力拿去出國塊陶或進入體制卡好缺多好，唉…
08/04 21:42, 20F
推
08/04 21:48, , 21F
更高竿的就努力摸進背後的錢權結構，已不是革命的時代了
08/04 21:48, 21F
推
08/04 22:00, , 22F
，用腳投票比較實在。(留台灣也只是打爛就業市場的幫兇)
08/04 22:00, 22F
推
08/04 22:15, , 23F
因歷史而起的爭議，終是要回歸歷史討論才是正途~
08/04 22:15, 23F
※ 編輯: unclefucka (124.11.194.212), 08/04/2015 23:35:55
→
08/05 00:03, , 25F
請修正與戰史無關的部分
08/05 00:03, 25F
→
08/05 02:23, , 26F
這篇我要噓
08/05 02:23, 26F
推
08/05 02:43, , 27F
08/05 02:43, 27F
推
08/05 08:58, , 28F
我倒覺得還好
08/05 08:58, 28F
→
08/05 09:01, , 29F
憂鬱患者不是最早說的嗎 連這個都被當作是安上精神病
08/05 09:01, 29F
→
08/05 09:01, , 30F
的罪名,是有多玻璃心?
08/05 09:01, 30F
→
08/05 09:02, , 31F
算了 這點就不說了 只能證明只准一方人說不准另一方人說
08/05 09:02, 31F
→
08/05 09:07, , 32F
反課綱那個也沒多妥，只是說明你想要個八卦版模式的討論
08/05 09:07, 32F
→
08/05 09:19, , 33F
這邊是戰史板吧，別吵政治好嗎...
08/05 09:19, 33F
→
08/05 09:40, , 34F
哈哈 講戰史也能偷渡課綱議題 加油 政府需要你這種
08/05 09:40, 34F
→
08/05 09:40, , 35F
人才
08/05 09:40, 35F
推
08/05 12:12, , 36F
5.女人 1.安東尼と埃及艷后 2.吳三桂陳圓圓 不過要加上時
08/05 12:12, 36F
→
08/05 12:12, , 37F
間就是了
08/05 12:12, 37F
→
08/05 13:28, , 38F
若承認個人對抗政府形同不對稱對抗 那該例子在邏輯上完全成立
08/05 13:28, 38F
→
08/05 13:32, , 39F
僅敘述該學生自殺後效應沒啥錯，但前面加一個精神病 挺壞的
08/05 13:32, 39F
→
08/05 13:45, , 40F
我還以為這裡是八卦還是政黑版，原來是戰史版啊
08/05 13:45, 40F
→
08/05 14:31, , 41F
甘地的不合作運動、911恐怖攻擊都是不對稱 也十足的政治性
08/05 14:31, 41F
→
08/05 14:32, , 42F
真的要避諱政治性 那戰史也不用談了 針對遣詞用字批判即可
08/05 14:32, 42F
※ 編輯: unclefucka (124.11.194.212), 08/05/2015 17:18:39
推
08/05 18:09, , 43F
政治運動跟戰爭本就不該混為一談，即使變成暴動仍只
08/05 18:09, 43F
→
08/05 18:09, , 44F
是治安事件。我認為在軍隊就消滅有組織的武裝力量
08/05 18:09, 44F
→
08/05 18:09, , 45F
為目的而採取行動時，才能稱之為戰爭。所以單方碾
08/05 18:09, 45F
→
08/05 18:09, , 46F
壓的天安門，或者長期拉鋸的基輔暴動，都不能稱為
08/05 18:09, 46F
→
08/05 18:09, , 47F
戰爭。
08/05 18:09, 47F
若各位這樣嚴謹，個人將戰爭擴大到鬥爭為不妥，那還是請見諒，刪去敏感之例子
→
08/05 19:10, , 48F
戰略思維是僅存在於鋼鐵槍砲中 還是能影響敵我形勢的行為都算
08/05 19:10, 48F
→
08/05 19:13, , 49F
至少 在不對稱對抗上 過於執著軍事對抗的框架 我覺得會很可
08/05 19:13, 49F
推
08/05 19:19, , 50F
惜。 漏掉太多例子了
08/05 19:19, 50F
推
08/05 22:01, , 51F
把戰史當政黑用，又要整天打預防針說這裡不是政黑2版
08/05 22:01, 51F
→
08/05 22:05, , 52F
我不會阻止你,能見證亡國遺民掙扎的好戲,這就是戰史啊
08/05 22:05, 52F
→
08/05 22:07, , 53F
你不會想看清朝滅亡的時候,一堆辮子頭崩潰的畫面嗎?
08/05 22:07, 53F
※ 編輯: unclefucka (124.11.194.212), 08/06/2015 01:37:09
推
08/06 23:20, , 54F
感謝<(_ _)>
08/06 23:20, 54F
‣ 更多 unclefucka 的文章
文章代碼(AID): #1Lm62rH- (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 unclefucka 的文章
文章代碼(AID): #1Lm62rH- (Warfare)