Re: [問題] 為什麼羅馬可以強得這麼誇張

看板Warfare作者kim123boy (秋風五丈原)時間10年前 (2013/10/28 16:39)推噓14(14推 0噓 11→)

留言25則, 15人參與討論串8/12 (看更多)

※ 引述《FenixShou (屁豪)》之銘言： : 小弟在這裡指的並不是羅馬帝國 : 而是兩次布匿戰爭時期的羅馬共和小弟手頭上沒資料，記憶又有點久遠了，記錯請見諒。 : 第一次布匿戰爭,農業國家羅馬一開始對航海大國迦太基的艦隊完全感到棘手 : 沒想到海軍打輸了,就開始學人家怎麼造船,在短短幾年內爆兵產出比迦太基更龐大的艦隊 : 並且不管怎麼打,怎麼消耗,我艦隊數量就是比你多,造船比你快,永遠有開不完的船 : 結果航海經驗數百年的迦太基居然不敵才學開船幾年的小毛頭羅馬,艦隊戰就這樣被擊敗 : 陸地民族學幾年造船,航海,就能打敗生來開船的航海民族實在很誇張,英國艦隊都沒這麼扯一開始善打陸戰的羅馬打海戰的確有劣勢。但是羅馬人善用一種叫"卡拉斯鐵鉤"的裝置，將敵我的船固定住。如此一來，羅馬軍就把海戰轉成陸戰來打。到中後期，羅馬人海上科技點出來後，連正規海戰迦太基都贏不了了。 : 到了第二次布匿戰爭,更扯了 : 坎尼戰役中喪失了全羅馬五分之一的公民,旁邊的馬其頓更雪上加霜來補刀 : 一個已經半毀的國家,面對當時最可怕的漢尼拔&前世界霸主馬其頓 : 根本沒有任何能打下去的理由,換作任何人都想投降輸一半巴卡家族個個和羅馬仇深似海，投降下場好不到哪去。有義大利諸多同盟者、外加羅馬自身韌性極強，結果就是繼續打下去了。 : 結果呢,一個半毀的羅馬,硬是頂住了來自東邊的馬其頓攻勢,並且在自家實施焦土戰略焦土政策是迦太基人弄得，坎尼會戰後羅馬指揮官不正面交鋒，只是一路尾隨一路磨他的耐性，打的就是漢尼拔補給不佳的主意。羅馬的同盟者背叛的也很少，可見羅馬並不是一味窮兵黷武，它在外交上也是卓有成效，這就是羅馬人在義大利半島深耕數百年的厚實家底。 : 頂住馬其頓的同時先把漢尼拔消化掉,打贏第二次布匿戰爭 : 錯失良機,過了幾十年毫無作為的馬其頓最終被滅了這又是羅馬人另一個長處，那就是善於學習。西比奧。亞非利加努斯在戰術上可以說是漢尼拔的學生。中間放重步兵，兩翼放騎兵，由騎兵抄到後路，以包圍殲滅。在羅馬爭取到努米底亞的騎兵後，這套戰法被西比奧拿來打漢尼拔。 : 緊接著迦太基也被滅了,羅馬正式成為歐亞第一強國 : 這兩次戰爭中羅馬的表現完全只能用開外掛來形容 : 這世界上其他的超級強權從來沒有像羅馬一樣是不斷地絕處逢生,死灰復燃 : 秦國得靠連橫分化才能一口一口吞併六國,並且也沒受過毀滅性的打擊 : 英國是靠著數百年時間培養海軍實力,擊敗西班牙後正式成為強權 : 美國則是從兩次大戰中漁翁得利,本土從未被侵略過 : 為什麼只有羅馬人可以這麼誇張?跟漫畫主角一樣開鎖血打不死 : 我誠心覺得漢尼拔真的是衰爆了前揭已經提到了。第一次布匿戰爭為什麼羅馬人能別出心裁的打造出卡拉斯鐵鉤? 為什麼羅馬公民會群起為國而戰，而迦太基的雇傭兵卻動不動就叛變? 第二次布匿戰爭為什麼許許多多的義大利盟邦寧可冒著被漢尼拔打焦土戰爭的風險也要挺羅馬，而迦太基卻連身旁的努米底亞都爭取不到? 為什麼羅馬傑出的指揮官一個接一個出現，迦太基卻只有一個漢尼拔能打? 羅馬花了數百年在奮鬥，從外交、軍事、制度、人才，都領先迦太基一大截，贏了，不能說是外掛。就好像一個人每天清晨在跑半馬，到學校運動會前幾天才開始衝短跑，比賽居然還得獎，不能說他天生神力一樣。漢尼拔的悲劇就是羅馬的底子太厚了，不是光靠他個人的努力就能逆天。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.119.124

→

flamer

10/28 17:50, , 1^F

10/28 17:50, 1^F

→

kim123boy

10/28 18:08, , 2^F

10/28 18:08, 2^F

推

Enrik

10/28 19:25, , 3^F

10/28 19:25, 3^F