Re: [問題] 為什麼羅馬可以強得這麼誇張
※ 引述《FenixShou (屁豪)》之銘言：
: 小弟在這裡指的並不是羅馬帝國
: 而是兩次布匿戰爭時期的羅馬共和
: 這兩次戰爭中羅馬的表現完全只能用開外掛來形容
: 這世界上其他的超級強權從來沒有像羅馬一樣是不斷地絕處逢生,死灰復燃
: 秦國得靠連橫分化才能一口一口吞併六國,並且也沒受過毀滅性的打擊
: 英國是靠著數百年時間培養海軍實力,擊敗西班牙後正式成為強權
: 美國則是從兩次大戰中漁翁得利,本土從未被侵略過
: 為什麼只有羅馬人可以這麼誇張?跟漫畫主角一樣開鎖血打不死
: 我誠心覺得漢尼拔真的是衰爆了
這個問題很大，要找出理由其實順手抓就一堆，但相對來說，也肯定會被吐，
一條一條拉出來最後只會淪為口水戰而已。
羅馬要到第二次布匿克戰爭後，才真正跟過去那些傳統的地中海諸城邦“不同”，
就筆者的觀察，在此之前，這支拉丁霸權的興起軌跡其實跟斯巴達、雅典看起來似乎沒
太多差異，直到漢尼拔改變了這一切。(在此還是力推《坎奈的幽靈》)
當然，這都只是表面。要我對於這三個古典城邦帝國給予各個特色，雅典是民主，斯巴
達是“國家社會至上”而羅馬則是“聯邦”。
從搶薩賓婦女的傳說開始，羅馬人就是以吸納其他民族起家，對它們來說，包容接收並
不是什麼難事，羅馬帝國主義跟雅典、斯巴達那種排外、壓榨的手腕相比，至少比較有
現代的“股東制”的成分：把被征服者的上層菁英拉攏進來統治圈，並保持各地城市的
自治做為控制力量的根源，讓出部分利益做為其效忠的代價，形成一種命運共同體。這
就是為什麼漢尼拔無法輕易破壞不了拉丁聯盟的原因(當然，我不是說那是鐵板一塊，
但至少非不堪一擊)。此外，比起雅典、斯巴達，羅馬有了整個義大利半島的資源做後盾
，在本錢上自然不是其他城邦可以比擬。
不過，筆者同樣不認為羅馬的興起是那麼的“命定”。事實上跟他們一樣會打仗的民族
比比皆是，斯巴達、馬其頓、高盧等等，往東也還有幾個大國，如果他們運氣好點再出
個大流士那等級的雄主，歷史就很難說了。
這就像是蒙古一樣，跟他們一樣強大的遊牧民族草原上此起彼落，但只有他們的帝國
古往今來的廣闊，有一半是黃金家族人才輩出，另外一半則是當時歐亞各國都放眼無對
等強敵有關.....
--
我的志願是擔任台灣駐中華人民共和國第一任大使，請各位鄉民多多支持。
敝人政見：
1.促成兩岸元首互訪。
2.中台平等互信的外交聯盟，共同市場的經貿合作與文化交流。
3.強化兩岸正妹帥哥交流團的往來………XDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.139.86
推
10/26 18:45, , 1F
10/26 18:45, 1F
討論串 (同標題文章)