Re: [問題] 清末民初的兵工業
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《darksnow (水瀨殘夜)》之銘言：
: 我倒覺得以「兵工業」為題目的話, 那得看一個問題, 投資兵工
: 是否合理?
: 在資本主義的原則下, 如果, 比方說, 種茶葉賣出去得到利潤足
: 夠向外購入質素合理的軍備的話. 是否該自己生產就是疑問, 畢
: 竟你生產就得消費, 還要有足夠的市場利潤讓你投資開發更進一
: 步的產品. 兵工業, 本身就已經是軍事開支了.
: 但對中國而言, 似乎都是向外購入武器比自己生產合理. 因為比
: 方說, 你建立了戰車工廠, 聘請了一堆工人, 你就要保持軍隊能
: 承受那樣的產量, 可是要不就是戰損, 要不就是擴編, 結果都是
: 擴大支出. 會變成財政坑洞, 而且不斷擴編軍隊, 也會導致軍國
: 主義化.
: 你一旦建立了兵工就不能隨便減產放棄, 最後也許是外銷, 也許
: 是用來資助境外勢力打仗. (蘇聯就是這樣做)最後倒過來被軍事
: 生產預算給壓挎.
首先,小弟不知道你的合理界限在哪
至少以個人想法所謂合理的兵工產能是可以供應全國部隊最基本的子彈訓練槍械補充
火炮我們先不論
但是以後見之明來看,民國時期除了一個瀋陽兵工廠夠給東北軍足夠的槍彈以外
剩下的兵工廠要足夠供應耗損(注意,是耗損不是擴軍)
已經是民國35年兵工廠再整編後的產能了
也就是說,直到抗戰結束前國內的兵工產額連讓全國部隊練槍的子彈都不夠用
所以無怪乎連新38師這種"號稱一流"的部隊練兵3年的打靶練槍數抵不上駐印軍1年練習量
以這種後見觀點來看中國兵工是有很大的可發展性
但是一卡在誰要出錢就傷感情了,史實是大家都忙著打仗想龜的都被打爆了
那樣龜不了的小軍閥用買軍火還比較合乎效益
而連軍火都買不到的窮光蛋就拿著清朝時期武器湊數
所以滇軍到松滬時期編制中還有抬槍這種哭笑不得的武器編在軍中湊火器數
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.130.7
推
11/21 13:31, , 1F
11/21 13:31, 1F
討論串 (同標題文章)