Re: [問題] 清末民初的兵工業
※ 引述《darksnow (水瀨殘夜)》之銘言：
: ※ 引述《brbear (I'm professional)》之銘言：
: : 反觀人家被資本主義國家鎖那麼久
: : 居然還弄得起來
: : 是蘇聯工業條件原本就比較好
: : (基礎建設和礦產)
: : 還是中國佬沒遠見搞這個
: 有錢沒錢的差別而已
: 蘇聯在1930年代大蕭條時因為計劃經濟存了一點錢,所以就到西方國家買工廠
: 然後整廠機器搬回國,其中被搬最多工廠回蘇聯的是美國
: 鎖國?國家都快窮瘋了沒人和你管這種事情,有錢就算是撒旦也作生意是資本主義的原則
: 至於中國,到34年的混戰告一段落前天天都在打仗
: 軍費佔國家總預算的6成以上,怎麼建設?
我倒覺得以「兵工業」為題目的話, 那得看一個問題, 投資兵工
是否合理?
在資本主義的原則下, 如果, 比方說, 種茶葉賣出去得到利潤足
夠向外購入質素合理的軍備的話. 是否該自己生產就是疑問, 畢
竟你生產就得消費, 還要有足夠的市場利潤讓你投資開發更進一
步的產品. 兵工業, 本身就已經是軍事開支了.
但對中國而言, 似乎都是向外購入武器比自己生產合理. 因為比
方說, 你建立了戰車工廠, 聘請了一堆工人, 你就要保持軍隊能
承受那樣的產量, 可是要不就是戰損, 要不就是擴編, 結果都是
擴大支出. 會變成財政坑洞, 而且不斷擴編軍隊, 也會導致軍國
主義化.
你一旦建立了兵工就不能隨便減產放棄, 最後也許是外銷, 也許
是用來資助境外勢力打仗. (蘇聯就是這樣做)最後倒過來被軍事
生產預算給壓挎.
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 144.214.37.100
推
12/02 02:30, , 1F
12/02 02:30, 1F
討論串 (同標題文章)