Re: [轉貼]大陸中國的世紀海權之夢：再論甲午戰爭
※ 引述《NKN (Nakano)》之銘言：
: ※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: : 看到這個標題我就想到象棋
: : 當處於劣勢要盡量和對方發生戰鬥
: : 但,戰鬥模式並不是無意義換棋
: : 而是找到對手較弱的地方給予重重的一擊
: : 多子的一方則是穩穩換棋,或者擺幾隻相同子力的棋子牽制就可以了,再不然進攻猛一點
: : 對方連進攻機會都沒有
: : ps:失子的一方不戰鬥鐵輸,戰鬥後也許會贏,你選哪個??
: 你還可以逃走。
: : ==============================================================================
: : 而現實戰場上
: : 劣勢海軍一直龜
: : 優勢海軍只要派出同樣戰力的戰艦牽制就可以了
: : 其他的可以保護補給運輸路線,或者去搶其他地盤
: : 而用殖民地或者商業手法拿到的資源絕對比劣勢的海軍還多
: : 用那些資源,在花一點時間,又是新的一艘戰艦或艦隊出來
: : ......
: : PS:劣勢海軍一直龜根本連自己地盤或補給路線都保護不了.....
: 海戰跟陸戰不同，幾乎可說是強者恆強，弱者恆弱。蓋大海對人是很公平的，出了海其實沒有什麼先天優勢或劣勢可言，不是說在自己的領海就不會翻船。
: 就連要搞通商破壞這種海上游擊，較弱的海軍也容易因為缺乏海軍基地造成補給困難，最後通常都是因為補給不足而弄得船跟船員的身心都破爛不堪地在海上漂流，運氣好回到母國，運氣不好在尋求補給時被敵艦捕捉，運氣更差就直接消失在茫茫大海中。
: 那麼跟敵軍決戰又怎麼樣呢？
: 雖然馬漢強烈主張海軍就是要決戰，但海軍決戰可說是孤注一擲。而弱國跟強國海軍決戰，除非提督指揮如神、大量天祐或敵人跟1905年的俄國海軍一樣笨，是很難贏的。
: 於是就有人為了弱國海軍發展出沿岸海軍的理論，換言之不跟人在外海決戰，只要保衛自國沿岸海域，不讓敵國藉由海上任意進攻就好了。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 但強國海軍（美國海軍！）也已經開始發展在敵國沿岸作戰的理論了，這是最新的趨勢。
這不就是解放軍
積極防禦下的海軍戰略嗎?
所以飛潛快就出現了
但也有學者專家認為PLAN一直在飛潛快
只是隨著科技進步而使用有所不同
但基本上還是很難跳脫近海
在敵國的沿岸作戰
"從海上來"的概念為主流
但最近有一些報告卻指出了
"反進入" 的概念
美國不只在沿岸作戰 也開始在重新探討 "褐水海軍"
就是 海軍河戰隊XD 像是在越南一樣
並在2005年開始部署在伊拉克
--
人在生活中總有些願望 自在 遐意和舒暢
人在工作中總有些希望 順利 成長和發達
人在愛情中總有些渴望 浪漫 激情和雋永 我也是凡人 我也一樣...........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.107.251
討論串 (同標題文章)