Re: [轉貼]大陸中國的世紀海權之夢：再論甲午戰爭
最好存在艦隊就是龜在港中啦。
北洋殘艦為什麼不出擊？又一個事後諸葛。
※ 引述《flakchen (flak)》之銘言：
: 那如果汽車沒油、海象太差、飛機停飛呢？
: 那你的天才戰略就是一個不切實際的戰略，算不算一個失敗的戰略？
: 衍生到跟戰史有關的例子，從廈門到金門，天才打算用什麼天才工具？
: 飛機？船？游泳？很抱歉，在當年的古寧頭戰役，中國飛機不夠，游泳太遠
: 只能用大量輕型船隻，結果就是有兵卻沒有重型武器，落得被殲滅的下場
: 這究竟是戰略有問題，還是工具有問題？還是沒有適當的工具卻採取一個不可行的戰略？
: 回到一開始MRZ說的，戰略or政治目的「決定」工具，這是沒錯的，
回到一開始MRZMRZ說的？又一個幫腔的化妝師。
: 但不是戰略or政治目的「創造」工具。「決定」的意思是必須先瞭解工具有哪些，
: 「確定」有可行的工具後，才從中去「選擇」。選擇權在戰略or政治手上
「確定」有可行的工具後，才從中去「選擇」？？？
為什麼不先確定要買什麼工具才去買？
: 當然可以說是它來「決定」，但選擇前卻不能不考慮「工具」與「戰術」的可行性
: 否則比「工具」決定「戰略」更慘的就是「不切實際的戰略」
: 再回到潛艇的例子，「工具」不能決定「戰略」，但不代表「工具」不能「影響」
: 「戰略」。因為新的「工具」會使新的戰術成為可能，則戰略就有更佳的選擇
: 阿根廷海軍面對英國海軍時，他手上就有兩種工具，兩種選擇。他的水面艦隊
: 在首戰失利後，龜縮港中；但潛艇仍奮勇出擊，起碼造成騷擾的效果。阿根廷可
: 不可以選擇將潛艇陪同航艦一起龜縮港中？當然可以！但因為潛艇先天功能上的
: 優越性，他沒有選擇同樣的戰略，這是非常合理的戰略選擇
: 而閣下卻把潛艇與水面艦隊等同視之，一同龜縮港中，理由居然是「存在艦隊」
: 的戰略決定這樣的戰術，這叫做畫地自限，是丁丁到不能再丁丁的戰略，還認為
: 其他人想要主動出擊是妄想用工具決定戰略？工具不能決定戰略，但卻決定了
: 你可用戰術的選擇，而也決定了可用戰略的彈性。
最好出擊不必審視狀況啦。
閣下一直要把「後續想定」盧成「非出擊不可的情況」，
以證明一定要出擊，出擊大大的好，這種盧法誰也沒辦法。
--
能熟背詩經楚辭漢賦唐詩宋詞元曲，
不代表能做出兩首絕妙好詩。
肯苦練手腳拳掌身形步法長槍短兵，
非必然會成就一身絕世武功。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.203.237
推
08/31 22:44, , 1F
08/31 22:44, 1F
討論串 (同標題文章)