Re: R: [問題] 誤判作為反對死刑的理由的條件
我們來討論一個真實的案例好了
如果有人之前殺了女友
法官並未判他死刑
幾年後他又如法泡製
殺了另一個女友
讓我們考慮殺人一事有明確證據 (有監視器拍攝且犯人承認)
犯人無明顯精神疾病的條件下:
1.當初未判他死刑或無期徒刑的法官是否"失職"或"誤判"?
2.假如你反對死刑, 認為這個人判無期徒刑就好
那麼我們為什麼要花納稅人的錢來養這種人?
(這和花錢幫助失智老人, 植物人不同)
萬一他假釋後又殺人怎麼辦?
3.假如你認為因為"生命至上"
國家或公權力"無論如何"不該剝奪個人的生命
那麼請問這個犯人"已經"剝奪了兩條無辜人命
為什麼公權力就不可以剝奪他的人命?
p.s. 我的立場是有條件支持死刑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.202.143
推
12/18 09:22, , 1F
12/18 09:22, 1F
→
12/18 09:22, , 2F
12/18 09:22, 2F
推
12/18 10:32, , 3F
12/18 10:32, 3F
→
12/18 10:33, , 4F
12/18 10:33, 4F
→
12/18 10:33, , 5F
12/18 10:33, 5F
→
12/18 10:33, , 6F
12/18 10:33, 6F
推
12/18 10:35, , 7F
12/18 10:35, 7F
推
12/18 23:58, , 8F
12/18 23:58, 8F
推
12/19 03:55, , 9F
12/19 03:55, 9F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 27 之 108 篇)：