看板
[ Unlight ]
討論串[閒聊] 壓C
共 43 篇文章
內容預覽:
這篇回應不錯，稍微做個說明. 道不道德與玩家要不要做是兩回事. 確實有觀感問題，但這與這作法是否惹人非議無關. 你用戰爭來比喻就有點扯遠了. 因為戰爭在道德上站不住腳，戰爭回歸到的是功利主義. 如果要以功利主義來看，道德問題迎刃而解，這是他最大的賣點. 但是現實的問題是，很明顯這解法難以服人就是了.
(還有952個字)
內容預覽:
在反對壓C的人我想問一下~是不是都帶純非課角(艾伯~瑪格) ...?. 如果不是的話~當自己較強勢的課金牌組遇到純非課組時..會當包嗎?. 如果不會的話~所謂的"欺凌"的實力落差~基本就存在亞城 .... 而UL只有亞城可以對戰嗎!?想對戰的人只能到亞城嗎?!不~進亞城是有目的性的... 以進亞城的
(還有696個字)
內容預覽:
您的回覆很好，我簡單做個說明. 為何會有玩家帶鑲紅鑲金材料組去壓力城呢. 目的是為了2倍角色卡. 但是這種組合勝率並不高. 因為未必3張卡的向性好. 之所以要這樣帶是為了迴避獎勵遊戲的惡意. 不曉得您有沒有要鑲金，結果骰了超過10星不知道多少. 但就是沒有您要的卡呢. 鑲金組自己的勝率為代價來迴避這
(還有1051個字)
內容預覽:
大大的第一篇文我相當喜歡，. 尤其是對於道德的說法。. 這個說法 有點怪怪的…. 請多指教房一般都會遇到超級高Ｃ 甚至遇到無名. 當然不會帶４８～６０Ｃ值的牌組去闖阿. 我想問的是，. 帶這樣的牌組上亞城，是符合亞成的對戰精神嗎？. 如果這樣的牌組並沒有符合. 其因已錯. 就探討壓Ｃ的道德. 我覺得
(還有195個字)
內容預覽:
這篇是為了某回文者的回應. 有人問說有必要用道德來批判商業思維嗎. 這見仁見智，不過沒有不可以討論的理由. 更何況目前很多商業金融問題都源自於太缺乏道德. 我個人也沒打算要求別人跟我同樣想法. 以此來批判我的論點本身也是要求別人跟你相同想法的作為. 還請多注意了. 如果想反駁，個人樂見高明的推論.
(還有554個字)