Re: [閒聊] 壓C
對於壓C道不道德 過去鄙人也曾思索過
在此略提淺見
首先 我認同clothg34569板友所提的前段部份:
亞城玩家可略分為兩類: 1.為鑲金(紅)而戰 2.單純為求勝而戰
而前者為了節省爬星道具or時間通常會帶兩張以上L4(L3)
而有牌組上的限制(包括牌組戰力較平均)
在此背景下 有些2類玩家為了快速增加BP而
將C值壓在50附近並使用優勢牌組
如此分配到的戰鬥往往都是優勢牌組(壓C) VS 有諸多限制鑲金牌組
如此利用大量鑲金人潮而快速增加BP的人不在少數
如果你已了解上述背景 那我就來說說我的結論:
---------------------------------------------
我認為
壓C 是合法(遊戲規範)的行為
(這邊指的壓C是指 牌組角色C差值極大 例如:R5艾伯R5艾依L5老馬 C值分別為29 28 17)
但
壓C在鑲金區間 是合法(遊戲規範)但不道德的行為
(例如:R5阿奇L1碧姬L1庫恩 C值分別為28 9 9)
---------------------------------------------
不過其實也沒多不道德(比起F5選對手)
因為官方原本就有設遺跡(BP1600以下)作為1類玩家的分流
壓C在鑲金區間的玩家大可拿來說(ry
不過就算平常玩家人數有到亞城1、2都滿
以下提外話之一:
我想遺跡還是會不多人
這是設計上的問題
因為在夜間"2倍城"人數變少的時候
玩家會集中在亞1
而早上人變多的時候:
想像你是一位第1類玩家
早上看到亞城1有40人而遺跡0人你會如何選擇
我想大多人會選亞城1省時間
因此亞城1人繼續變多而遺跡依然沒人...
(除非亞城1滿了之後仍有夠多的人想鑲金 否則狀況不會改變)
補充:
一種解決方法就是
取消遺跡 取而代之 提高亞城1鑲金區間均值組相遇的機率
詳細說就例如:
將cost45~55定為"鑲金區間"(不公布)
將排組角色C差值小於10的牌組定為"均值組"(不公布)
改寫亞城1 "鑲金區間"的配對機率 "均值組"對到"均值組"的機率為75% (不公布)
(遇到"非均值組"有1/2機率會無視繼續搜尋配對 最多重複搜尋十次)
宣布更新:在亞城1 提升部分為了"鑲金"的牌組相遇機率 (公布)
上述綠字部分皆可視情況調整
(PS:不過官方並沒有"鑲金"這個詞 "鑲金組"也只是一個定義不明確的詞
在玩家沒有取得大多數的共識前 我想官方不會自找麻煩新創一個詞增加遊戲複雜度)
提外話之二:
前面有板友提到還是喜歡以前均質型的牌組
我也挺懷念以前沒有亞城角色少的時代
曾經想建議官方加開一個"角色最高最低cost差5以內"的亞城 (#1HCAaSQW)
不過想想也是無謀 目前制度傾向於非均質型牌組為優勢牌組也只好如此
說不定有一天會再改變 (例如實行papertim板友的提議一的時候)
不是提外話的提外話之三:
回liliwhite:
如果為了解決壓C而提升R2R3級距(拉大C距)
則會破壞升R2、R3卡中的(亞城)強度誘因
雖不失為一種解決方法 但我想官方應該不太會採納
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.250.137
推
02/17 02:25, , 1F
02/17 02:25, 1F
→
02/17 02:26, , 2F
02/17 02:26, 2F
→
02/17 02:26, , 3F
02/17 02:26, 3F
→
02/17 02:27, , 4F
02/17 02:27, 4F
→
02/17 02:27, , 5F
02/17 02:27, 5F
推
02/17 02:34, , 6F
02/17 02:34, 6F
→
02/17 02:36, , 7F
02/17 02:36, 7F
推
02/17 11:19, , 8F
02/17 11:19, 8F
→
02/17 11:19, , 9F
02/17 11:19, 9F
※ 編輯: jusaud 來自: 111.252.129.247 (02/17 14:35)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 43 篇):
閒聊
40
185
閒聊
12
37
閒聊
47
256
閒聊
9
31
閒聊
-1
165
閒聊
1
3
閒聊
5
16
閒聊
27
97
閒聊
4
8
閒聊
12
30