Re: [閒聊] 壓C
: 自從亞歷山卓成開放以來,不平衡的COST制度一直被玩家詬病,
: 但是,有個結構性問題始終沒有解決,那就是俗稱的壓C。
: 當玩家帶著L444出門,動輒遇到L1L1N1的怪物,形成絕望的戰力差距。
壓C的本質就是cost制設計太差,cost本身無法體現出戰力差
簡單來說,雖然cost就只是的數字,但這個數字並不是技能價值的量化
就只是整體勝率的觀感,或者說是主流程度,官方並沒有認真設計cost
為了量化戰鬥上的差距,我們來估算一下手牌、技能數量、條件、效果的價值
手牌雖然隨著場地會變動,但亞城本來就隨機,而且我們著重在角色問題
(反正新角每個都馬技能條件很低),雖然種類許多但普遍都有雙面,我們當作
它有彈性,這裡就把手牌設計成一個基數:3,這代表每一張卡平均大約有3費的價值
假設: 3費 = 3劍or槍or防 = 1傷害 = 1回復 = 1.3特or移
所以 1特or移 = 3/1.3 = 2.3劍or槍or防
距離機率假設為近=0.4 中=0.3 遠=0.3
為求公平就隨便挑個艾伯來估算吧
首先是艾伯L1,每回合艾伯的平均輸出 = 技能效果 - 技能條件 + 白質
精密射擊
+0.6*3 = +1.8
-0.6*2 = -1.2
以每回合五張牌來說,幾乎可以保證達到條件,
因此每回合0.6的輸出+4.5的白質(攻防和/2) =5.1
再來是艾伯L3
精密射擊 雷擊 茨林
+0.6*4 +0.4*3 +0.4*6 = +6
-0.6*2 -0.4*4.6-0.4*6.6 = -5.7
每回合0.3的輸出+5.5的白質(攻防和/2) =5.8
再來是L5艾伯
精密射擊 雷擊 茨林 智略
+0.6*4 +0.4*3 +0.4*6 +1*6 = +12
-0.6*2 -0.4*4.6-0.4*6.6 -1*6.9 = -12.6
-0.6+白質7 =6.3
不過以智略的實際狀況來說,通常丟棄的都是價值較低的牌,所以平均輸出還會上修
再來是R5艾伯
EX精密射擊 EX雷擊 EX茨林 EX智略
+0.6*9 +0.4*8 +0.7*12 +1*9 =+26
-0.6*5 -0.4*8.6 -0.7*9.9 -1*4.6 =-18
8.8+白質9 =17.8
不過這時-18已超過五張手牌15的價值,不過EX挺超值,可以防止輸出下修
再來是N1艾伯
精密射擊 茨林 紫電 帝國戰略
+0.6*9 +0.7*12 +0.7*10 +1*6 =+26.8
-0.6*5 -0.7*9.9 -0.7*11.9 -0 =-18.3
8.5+白質8.5 =17
帝國戰略讓消耗完全歸零,基本上輸出是不會下修的...
小結:
艾伯每回合平均輸出
L1 5.1
L3 5.8
L5 6.3 ↑
R5 17.8
N1 17
上面的數字不算搶移只看交戰的話可以理解成(造成傷害+防禦超過對方攻擊)的骰數
簡單來說,N1與L5對戰時,N1每回合攻防階段合計屌壓L5 10.7骰左右
你就知道這有多扯了...
好吧回歸正題,之所以L444各種打不贏L1L4N1 之類的情況,是因為N1在
「每回合」都可以屌壓你的L卡,而這種實力差距並不能在cost顯現
如果用我的計算值當cost,帶了L333你的cost大約是18
但你如果去查cost,你馬上知道N1這種怪物,一回合的輸出17是你L3三回合的輸出
真正的強度從cost就能量化。
壓C這種狀況在低cost就相對難成立,愈高cost,還是會出現壓C狀態
因為活用空間愈大了,但至少可以緩解虐鑲金組之類的狀況
我們都知道一堆角色無敵超值,樂勝他們所掛的cost值,但到底強到什麼程度
不應該是大家齊頭式L5大約就是20 cost啦,R5大概就是30 cost
這隻比較強那隻比較弱,那多加1多減2一下好了
阿要推新角,那這隻期間調低好惹,之後修平衡再改回來
官方cost制真的給我這種感覺=..=,更別說一堆技能開到多強多強
乾脆來弄一個系列專門來算每個角色的超值(ㄎㄅ)程度算了
看完這些如果讓你領悟到平常虐人角到底有多OP
那你可以回頭想想原原PO的道德問題了...
真的超ㄎㄅ啦!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.62.160
推
02/17 00:49, , 1F
02/17 00:49, 1F
→
02/17 00:49, , 2F
02/17 00:49, 2F
→
02/17 00:50, , 3F
02/17 00:50, 3F
我這篇並沒有特意強調動機是因為我主要在計算不平衡的戰力差
既然有人問了我就稍微補充,如之前一堆討論所述,亞城動機主要有三:
鑲金、冥印、專武(期間活動另計),但現階段的亞城並無法做到分眾這件事
在鑲金與新手的低cost區間仍可以遇到壓C高R或N卡,我認為這是一個很不友善的設計
「踏入亞城前你就該知道你的對手是誰了」這句話有一點結果論
畢竟每個人期望的對手本來就不同,同樣是分眾問題
至於道德這件事有點太主觀
我認為「明知道OP角cost被低估還帶出去虐人」這件事比較算道德問題
壓C會虐到連千八都沒打算爬的人才是大家哀號的主因吧(亞城的敗筆)
※ 編輯: ifor 來自: 123.110.62.160 (02/17 01:07)
推
02/17 00:53, , 4F
02/17 00:53, 4F
推
02/17 00:53, , 5F
02/17 00:53, 5F
→
02/17 00:54, , 6F
02/17 00:54, 6F
→
02/17 00:54, , 7F
02/17 00:54, 7F
→
02/17 00:55, , 8F
02/17 00:55, 8F
→
02/17 00:55, , 9F
02/17 00:55, 9F
→
02/17 00:55, , 10F
02/17 00:55, 10F
→
02/17 00:56, , 11F
02/17 00:56, 11F
→
02/17 00:57, , 12F
02/17 00:57, 12F
→
02/17 00:57, , 13F
02/17 00:57, 13F
→
02/17 00:57, , 14F
02/17 00:57, 14F
推
02/17 00:58, , 15F
02/17 00:58, 15F
→
02/17 00:58, , 16F
02/17 00:58, 16F
→
02/17 00:58, , 17F
02/17 00:58, 17F
→
02/17 00:59, , 18F
02/17 00:59, 18F
→
02/17 01:00, , 19F
02/17 01:00, 19F
→
02/17 01:00, , 20F
02/17 01:00, 20F
→
02/17 01:00, , 21F
02/17 01:00, 21F
→
02/17 01:00, , 22F
02/17 01:00, 22F
→
02/17 01:00, , 23F
02/17 01:00, 23F
→
02/17 01:01, , 24F
02/17 01:01, 24F
→
02/17 01:01, , 25F
02/17 01:01, 25F
→
02/17 01:01, , 26F
02/17 01:01, 26F
→
02/17 01:02, , 27F
02/17 01:02, 27F
→
02/17 01:02, , 28F
02/17 01:02, 28F
→
02/17 01:02, , 29F
02/17 01:02, 29F
→
02/17 01:02, , 30F
02/17 01:02, 30F
→
02/17 01:03, , 31F
02/17 01:03, 31F
→
02/17 01:03, , 32F
02/17 01:03, 32F
→
02/17 01:03, , 33F
02/17 01:03, 33F
→
02/17 01:03, , 34F
02/17 01:03, 34F
→
02/17 01:03, , 35F
02/17 01:03, 35F
→
02/17 01:03, , 36F
02/17 01:03, 36F
→
02/17 01:04, , 37F
02/17 01:04, 37F
→
02/17 01:04, , 38F
02/17 01:04, 38F
還有 88 則推文
還有 1 段內文
→
02/17 01:34, , 127F
02/17 01:34, 127F
→
02/17 01:34, , 128F
02/17 01:34, 128F
→
02/17 01:34, , 129F
02/17 01:34, 129F
→
02/17 01:35, , 130F
02/17 01:35, 130F
→
02/17 01:35, , 131F
02/17 01:35, 131F
推
02/17 01:35, , 132F
02/17 01:35, 132F
→
02/17 01:36, , 133F
02/17 01:36, 133F
→
02/17 01:36, , 134F
02/17 01:36, 134F
推
02/17 01:37, , 135F
02/17 01:37, 135F
→
02/17 01:37, , 136F
02/17 01:37, 136F
→
02/17 01:37, , 137F
02/17 01:37, 137F
→
02/17 01:37, , 138F
02/17 01:37, 138F
→
02/17 01:38, , 139F
02/17 01:38, 139F
→
02/17 01:38, , 140F
02/17 01:38, 140F
→
02/17 01:38, , 141F
02/17 01:38, 141F
→
02/17 01:38, , 142F
02/17 01:38, 142F
→
02/17 01:39, , 143F
02/17 01:39, 143F
→
02/17 01:39, , 144F
02/17 01:39, 144F
→
02/17 01:39, , 145F
02/17 01:39, 145F
推
02/17 01:40, , 146F
02/17 01:40, 146F
→
02/17 01:40, , 147F
02/17 01:40, 147F
→
02/17 01:40, , 148F
02/17 01:40, 148F
→
02/17 01:41, , 149F
02/17 01:41, 149F
→
02/17 01:41, , 150F
02/17 01:41, 150F
推
02/17 01:41, , 151F
02/17 01:41, 151F
→
02/17 01:41, , 152F
02/17 01:41, 152F
推
02/17 01:42, , 153F
02/17 01:42, 153F
→
02/17 01:42, , 154F
02/17 01:42, 154F
→
02/17 01:42, , 155F
02/17 01:42, 155F
→
02/17 01:43, , 156F
02/17 01:43, 156F
→
02/17 01:43, , 157F
02/17 01:43, 157F
→
02/17 01:43, , 158F
02/17 01:43, 158F
→
02/17 01:44, , 159F
02/17 01:44, 159F
→
02/17 01:44, , 160F
02/17 01:44, 160F
→
02/17 01:45, , 161F
02/17 01:45, 161F
推
02/17 01:45, , 162F
02/17 01:45, 162F
→
02/17 01:45, , 163F
02/17 01:45, 163F
推
02/17 01:47, , 164F
02/17 01:47, 164F
→
02/17 01:49, , 165F
02/17 01:49, 165F
推
02/17 01:53, , 166F
02/17 01:53, 166F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
40
185
完整討論串 (本文為第 16 之 43 篇):
閒聊
8
29
閒聊
15
159
閒聊
1
2
閒聊
40
251
閒聊
13
68
閒聊
1
51
閒聊
6
57
閒聊
25
212
閒聊
3
12
閒聊
9
96