Re: [閒聊] 壓C

看板Unlight作者 (風之心)時間10年前 (2014/02/18 12:49), 編輯推噓25(25推 0噓 187→)
留言212則, 16人參與, 最新討論串36/43 (看更多)
如果將壓C者視為肉食動物，打千八和鑲金視為草食動物 ... 是不是只有取消冥印、二倍卡 ...這群肉食動物取得的王座資格才不會被冠上不道德?! 草食動物抱持著省錢(冥印)、省時間(二倍卡)的目的進亞城，可以理解 ... 但有一群人只覺的名字出現在首頁，便是心目中認定的王座，冥印和二倍卡可以都不要 不要跟我說沒了草食玩家就不會有人壓C了~若壓C是高勝率的代名詞，那沒了草食玩家的 前30名王座，只是會出現其它高勝率的組合，若是如板上諸位大德所說 .....大概又只是 為了勝利而勝利的牌組，既無美感、又不道德、還沒有運動家精神。 但只要不傷到想拿二倍卡、打千八的草食玩家..SO WHAT~應該是這樣吧.... 所以只要把專武和二倍卡、千八冥印分開，就階大歡喜了，而冥印和二倍卡還不能取消喔 原本有給了，不能不給，不給就是損害到草食玩家的權益 ...RIGHT?! OK~那請問UL現在有戰場可以讓這群只滿腦子只想勝利，只要自己的遊戲ID出現在首頁， 而其它二倍卡、冥印都可以不要的"只求勝利而不道德"肉食玩家戰鬥的戰場嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.83.248
→
02/18 12:51, , 1F
不過事實是壓c的勝率就來自於草食動物喔
02/18 12:51, 1F
→
02/18 12:52, , 2F
如果壓c的勝率不是來自於對草食動物的侵略性攻略
02/18 12:52, 2F
→
02/18 12:53, , 3F
也沒人會罵，反倒會讚賞這戰術真是高明又巧妙阿
02/18 12:53, 3F
推
02/18 12:53, , 4F
草食動物也是為了利己啊
02/18 12:53, 4F
→
02/18 12:53, , 5F
不f5的話靠吃草食動物上千八有點難
02/18 12:53, 5F
→
02/18 12:56, , 6F
F5這種動作對單純的王座戰來說是種侮辱...
02/18 12:56, 6F
→
02/18 12:57, , 7F
我近幾個月到一千七左右就開始對到壓Ｃ了
02/18 12:57, 7F
→
02/18 12:57, , 8F
那請問C大~UL目前有不傷和氣的王座戰場嗎!?
02/18 12:57, 8F
→
02/18 12:57, , 9F
私下約戰吧
02/18 12:57, 9F
推
02/18 12:58, , 10F
你不能以『沒有』來否定所有道德觀喔，但可以說官方加油
02/18 12:58, 10F
→
02/18 12:59, , 11F
在亞城刻意洗包我還相信~要在亞城約戰又不傷到草食者..難
02/18 12:59, 11F
→
02/18 12:59, , 12F
所以一起官方加油八XDDDD
02/18 12:59, 12F
推
02/18 13:00, , 13F
我現在是前三十附近啦 很久沒遇到鑲金組了
02/18 13:00, 13F
→
02/18 13:00, , 14F
我沒有否定的意思 ....但這類玩家的就應該被冠上"不道德"?!
02/18 13:00, 14F
推
02/18 13:05, , 15F
您可以討論責任歸屬，但是這作法惹人非議卻很難反駁呢
02/18 13:05, 15F
→
02/18 13:06, , 16F
第二點，已經有人提出壓c打到1700以後有難度
02/18 13:06, 16F
→
02/18 13:06, , 17F
所以照C大所言..UL目前沒有這類玩家的容身之處~對吧?!
02/18 13:06, 17F
→
02/18 13:07, , 18F
這就是壓c戰術刻意針對弱組合攻略的最佳證明
02/18 13:07, 18F
→
02/18 13:07, , 19F
只要官方沒有明確定義『對戰』的目的，沒有人有容身之處
02/18 13:07, 19F
→
02/18 13:08, , 20F
剩下的是功利主義的ry.........，這不值的推崇
02/18 13:08, 20F
→
02/18 13:09, , 21F
為什麼需要官方定義呢?!
02/18 13:09, 21F
推
02/18 13:10, , 22F
因為官方的規則會讓玩家因應對策導致風氣改變
02/18 13:10, 22F
→
02/18 13:11, , 23F
那我文中所提的"王座戰玩家"是否符合您"功利主義"的條件?!
02/18 13:11, 23F
推
02/18 13:14, , 24F
功利主義的前提是莫大的福祉，所以可以遷就一點問題
02/18 13:14, 24F
→
02/18 13:14, , 25F
如果你認為壓c能帶來莫大的福祉的話（不是帶給官方喔）
02/18 13:14, 25F
推
02/18 13:17, , 26F
看來壓C鑲金不拼1800的我算雜食動物
02/18 13:17, 26F
推
02/18 13:18, , 27F
我的道德比較嚴謹，所以不認同，不過你能用其他道德背書
02/18 13:18, 27F
→
02/18 13:18, , 28F
所以就目前來說~不存在"沒有福祉"的戰場...所以王座玩家被冠
02/18 13:18, 28F
→
02/18 13:19, , 29F
上"不道德"之名~也只是剛好而已~這可以當成結論嗎?!
02/18 13:19, 29F
→
02/18 13:19, , 30F
我把條件限縮到壓c拼1800，這是難以為其辯護的
02/18 13:19, 30F
→
02/18 13:19, , 31F
壓C當然能帶給官方莫大的福祉阿 裡面角色元件都讓營收成長
02/18 13:19, 31F
→
02/18 13:20, , 32F
我不道德的推論來自於心態可議與作法可議
02/18 13:20, 32F
→
02/18 13:21, , 33F
心態可議來自於沒有真正的競爭心，有僥倖嫌疑
02/18 13:21, 33F
→
02/18 13:22, , 34F
作法可議，來自於這戰術還真的是專打弱組合為主
02/18 13:22, 34F
→
02/18 13:22, , 35F
那也可以說L444玩家心態可議..沒有真正的競爭心，有僥倖嫌疑
02/18 13:22, 35F
→
02/18 13:23, , 36F
沒展現出值得讓人稱頌的實力，惡意與取巧都是不少
02/18 13:23, 36F
→
02/18 13:23, , 37F
作法可議，因為這組合只是想靠系統君爆擊僥倖贏過對方
02/18 13:23, 37F
→
02/18 13:23, , 38F
所以我有說喔，我的道德對鑲金組是不通過的
02/18 13:23, 38F
→
02/18 13:23, , 39F
沒展現出值得讓人稱頌的實力， 輸了沒10星能爬剛好而以
02/18 13:23, 39F
還有 133 則推文
→
02/18 23:18, , 173F
要嘲諷人~請挑好字眼 ...
02/18 23:18, 173F
推
02/18 23:24, , 174F
就是句厘語 連人家引用這句話的意思都不懂
02/18 23:24, 174F
→
02/18 23:25, , 175F
那還是別出來嘴了...跟只會要求禮貌的教育部有何兩樣
02/18 23:25, 175F
→
02/18 23:39, , 176F
看來您的莎文情節還真不是一般的重 ...
02/18 23:39, 176F
推
02/18 23:48, , 177F
就算我是大男人主義好了隨便你說，壓C就不要臉啊...
02/18 23:48, 177F
→
02/18 23:49, , 178F
我有甚麼情結一點也不影響"壓C不道德"這件事啊
02/18 23:49, 178F
→
02/18 23:49, , 179F
沒理站不住腳就扣帽子挑語病很厲害嗎？
02/18 23:49, 179F
→
02/18 23:56, , 180F
唉 ...開始腦羞了 ...天氣冷~注意保暖啊~別爆腦血管啊
02/18 23:56, 180F
推
02/19 00:01, , 181F
拘泥於字面而規避重點，看來你程度也只到這樣了
02/19 00:01, 181F
→
02/19 00:02, , 182F
那就換個字面吧 如果你覺得那詞語背後有什麼主義的話
02/19 00:02, 182F
→
02/19 00:04, , 183F
M大~你確定你有看上面那些字嗎?!你的回文好像都沒回到耶!?
02/19 00:04, 183F
推
02/19 00:05, , 184F
我沒有要回前面的啊 只看到你無視重點凹到沙文主義
02/19 00:05, 184F
→
02/19 00:06, , 185F
才近來推文的而已，先轉移話題的分明是你
02/19 00:06, 185F
→
02/19 00:06, , 186F
嘛~我說的是我打的這篇文 ...
02/19 00:06, 186F
→
02/19 00:07, , 187F
人家的譬喻沒啥問題你卻要用字面來凹，真是喝喝
02/19 00:07, 187F
→
02/19 00:10, , 188F
我沒說你的字面有問題啊~什麼時侯說了0.0?!
02/19 00:10, 188F
→
02/19 00:13, , 189F
還有真的別太激動~中風不是老年人的專利~棺材是裝死人非老人
02/19 00:13, 189F
→
02/19 00:21, , 190F
不是我的啊 我有說我的嗎XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
02/19 00:21, 190F
→
02/19 00:22, , 191F
不行，你的言論這串看下來太好笑了XDDDDDDDDDDDDDDDDD
02/19 00:22, 191F
→
02/19 00:22, , 192F
你這樣顧左右而言他 只是欲蓋彌彰罷了
02/19 00:22, 192F
→
02/19 00:28, , 193F
大怒跟大喜真的是中風的危險因子~M大~保重~今天開始轉冷了
02/19 00:28, 193F
→
02/19 00:29, , 194F
你都說你一開始進來連文章都沒看了~我不跟你啦哩~是要談人生
02/19 00:29, 194F
→
02/19 00:29, , 195F
哲理嗎?!
02/19 00:29, 195F
→
02/19 00:36, , 196F
millia62219:人家的譬喻沒啥問題你卻要用字面來凹<=被盜?!
02/19 00:36, 196F
推
02/19 00:42, , 197F
我說的人家是E君，他說了婊子立牌坊就被你扭曲到
02/19 00:42, 197F
→
02/19 00:42, , 198F
沙文主義甚麼碗糕的 自己文章推文自己好好看可以嗎
02/19 00:42, 198F
→
02/19 00:47, , 199F
喔~我以為"人家"是你的自稱呢WWW."破麻裝在室"您打的沒錯吧
02/19 00:47, 199F
→
02/19 00:51, , 200F
而"婊子立牌坊"我並沒有說有什麼問題...看來您的理解力..嗯
02/19 00:51, 200F
→
02/19 00:59, , 201F
古代東方莎文主義是哪來的？哪來的？哪來的？哪來的？
02/19 00:59, 201F
→
02/19 01:00, , 202F
講不贏就避開"壓C是不道德的"這重點開始扯東扯西
02/19 01:00, 202F
→
02/19 01:02, , 203F
要嘛你智力無法理解那句話的意思，要嘛你閒扯淡
02/19 01:02, 203F
→
02/19 01:02, , 204F
你是哪一個？
02/19 01:02, 204F
→
02/19 01:04, , 205F
"婊子立牌坊"這個字面本身沒問題~問題是加害者/被害者 錯置
02/19 01:04, 205F
→
02/19 01:04, , 206F
還有我這篇明明問的是"王座玩家"的戰場在哪...關壓C什麼事?!
02/19 01:04, 206F
→
02/19 01:05, , 207F
還有~孩子~真的冷靜~你中風苦的是你的親人...身體髮膚啊
02/19 01:05, 207F
→
02/19 01:08, , 208F
而會說到莎文主義，是因為我覺的對女性有貶義.要說的這麼明?
02/19 01:08, 208F
→
02/19 01:11, , 209F
這篇文的內文跟回文串都無法理解~小組討論前要看完個案啊...
02/19 01:11, 209F
→
02/19 01:11, , 210F
不然跟你同組做報告的同學~很辛苦滴 ....
02/19 01:11, 210F
推
02/19 01:15, , 211F
你就站不住腳拼命扯題啊，繼續說吧你
02/19 01:15, 211F
→
02/19 01:18, , 212F
嘛~您不想抬槓啊~我以為你都不看內文跟回文~是想抬槓耶?!
02/19 01:18, 212F
‣ 更多 pcbug 的文章
文章代碼(AID): #1J0kPecj (Unlight)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 36 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
40
185
[閒聊] 壓C 壓C
nahsnib
10年前, 02/15
閒聊
12
37
Re: [閒聊] 壓C Re: 壓C
asas789
10年前, 02/15
閒聊
47
256
Re: [閒聊] 壓C Re: 壓C
liliwhite
10年前, 02/15
閒聊
9
31
Re: [閒聊] 壓C Re: 壓C
WrongHole
10年前, 02/16
閒聊
-1
165
Re: [閒聊] 壓C Re: 壓C
nahsnib
10年前, 02/16
閒聊
1
3
Re: [閒聊] 壓C Re: 壓C
papertim
10年前, 02/16
閒聊
5
16
Re: [閒聊] 壓C Re: 壓C
clothg34569
10年前, 02/16
閒聊
27
97
Re: [閒聊] 壓C Re: 壓C
bm200300127
10年前, 02/16
閒聊
4
8
Re: [閒聊] 壓C Re: 壓C
norta
10年前, 02/16
閒聊
12
30
Re: [閒聊] 壓C Re: 壓C
leecolas
10年前, 02/16
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 pcbug 的文章
文章代碼(AID): #1J0kPecj (Unlight)