Re: [閒聊] 壓C
壓C不違反規定，卻背棄了根本精神
我為何會這樣說，請先想一下面這個問題吧
試問您認為，壓力城cost制是為了什麼?
難道不是為了把相近強度的牌組配對，以提高雙方對戰的相抗程度嗎?
不是嗎?
(如果你認為cost制的目的不是為了讓相近強度牌組配對，那就沒啥好討論了)
再問，壓C的目的又是為了什麼?
就是為了造成一個雙方(牌組)強度差距極大的對戰
對啦沒有違反現行規定，卻也不符合壓力城本來的初衷吧?
我舉個例子
今天某單位辦了個籃球賽，規定參賽隊伍以平均年齡分組對抗
三個10歲的小朋友高高興興地來報名參加
一上場卻遇到了一個28歲的壯漢，還有在場邊放著的兩個1歲嬰兒
三個10歲小朋友被電到哭，然後28壯漢笑了說道:
嘿嘿~ 我是照著規定來喔，你們來參賽自己就該預料到有這種結果吧?
請問，這樣的比賽沒問題嗎? 問題又出在哪裡?
1.比賽規則明顯有瑕疵
2.參賽者心態可議
而這就是我對於現今壓力城的看法
利用一個明顯有瑕疵的規則，強調自己是按規定來
但卻嚴重地背棄了原本的精神，如此而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.72.202.165
※ 編輯: werttrew 來自: 42.72.202.165 (02/20 09:57)
→
02/20 09:57, , 1F
02/20 09:57, 1F
→
02/20 09:58, , 2F
02/20 09:58, 2F
在文中我已經說了
如果你認為COST制目的，並不是為了將相近強度的牌組配對
那就沒什麼好討論的了
※ 編輯: werttrew 來自: 42.72.202.165 (02/20 10:01)
→
02/20 09:58, , 3F
02/20 09:58, 3F
→
02/20 10:02, , 4F
02/20 10:02, 4F
→
02/20 10:02, , 5F
02/20 10:02, 5F
cost制是一個規則
基本上任何比賽的規則，都是為了創造 1.可看性 2.公平性 而訂定的
不是嗎?
※ 編輯: werttrew 來自: 42.72.202.165 (02/20 10:11)
推
02/20 10:07, , 6F
02/20 10:07, 6F
→
02/20 10:08, , 7F
02/20 10:08, 7F
→
02/20 10:13, , 8F
02/20 10:13, 8F
→
02/20 10:14, , 9F
02/20 10:14, 9F
→
02/20 10:25, , 10F
02/20 10:25, 10F
→
02/20 10:33, , 11F
02/20 10:33, 11F
推
02/20 11:01, , 12F
02/20 11:01, 12F
→
02/20 11:02, , 13F
02/20 11:02, 13F
→
02/20 11:03, , 14F
02/20 11:03, 14F
推
02/20 11:18, , 15F
02/20 11:18, 15F
→
02/20 11:18, , 16F
02/20 11:18, 16F
推
02/20 11:23, , 17F
02/20 11:23, 17F
→
02/20 11:24, , 18F
02/20 11:24, 18F
推
02/20 11:27, , 19F
02/20 11:27, 19F
推
02/20 11:37, , 20F
02/20 11:37, 20F
→
02/20 11:38, , 21F
02/20 11:38, 21F
→
02/20 11:39, , 22F
02/20 11:39, 22F
→
02/20 13:04, , 23F
02/20 13:04, 23F
→
02/20 13:05, , 24F
02/20 13:05, 24F
→
02/20 13:06, , 25F
02/20 13:06, 25F
→
02/20 13:08, , 26F
02/20 13:08, 26F
→
02/20 14:17, , 27F
02/20 14:17, 27F
推
02/20 14:45, , 28F
02/20 14:45, 28F
推
02/20 21:01, , 29F
02/20 21:01, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 43 之 43 篇)：
閒聊
40
185
閒聊
12
37
閒聊
47
256
閒聊
9
31
閒聊
-1
165
閒聊
1
3
閒聊
5
16
閒聊
27
97
閒聊
4
8
閒聊
12
30