Re: [閒聊] 壓C
※ 引述《nahsnib (悟)》之銘言:
: 但是,有個結構性問題始終沒有解決,那就是俗稱的壓C。
: 當玩家帶著L444出門,動輒遇到L1L1N1的怪物,形成絕望的戰力差距。
: 但是,到底壓C有什麼道德上的問題?
道德只是約定成俗的東西
如果亞城是全面壓C城的話
那你要說帶L444是異類,有道德上的問題嗎?
跟主流不同就一定會有問題
只是看人而已
: 說到底,壓C的行為就好像舉重選手刻意控制體重(這譬喻應該沒錯吧?),
這譬喻不太合適
我會用RPG龜著練功,利用高等碾壓BOSS還比較合適
: 壓C跟F5選對手不一樣,後者違反了UL明定的章規(這裡的前提是開分身偷看對手,因為UL
: 本身禁止開分身,至於是哪條規範我就不特地翻出來了),前者是遊戲內本身許可的制度。
你違反的只是FB的規範
跟UL完全無關
https://zh-tw.facebook.com/legal/terms
第4點很明顯不給你多開FB帳號
你可以說這是你朋友或你家人之類的,那就safe
: 因此,這並沒有違法或者遊走在法律邊緣的問題,完完全全就只是戰術上的問題。
: 當然,並不是沒有違法就符合道德。
: 那麼,壓C到底為什麼缺德?
我可以跟你說不缺德,甚至什麼都不用怕
而且壓C也不會影響你的生活,談及什麼道德。Just A Game.
不用連怨氣都帶來現實
: 喔順帶一題我自己倒是不會壓C去打,也不喜歡別人壓C,只是頗好奇版友們的看法。
無感
→ asas789:什麼時候產生了壓C是缺德的錯覺 02/15 19:05
→ asas789:哥幹的是壓C還在說屁話 無論是問好或者其他我都當嘲諷 02/15 19:06
所以是為什麼呢?如果對方無意嘲諷,他是很認真地想要帶著自己辛苦做出來的R5,
在這情況下又是為什麼會激起你的怒火呢?
我這邊回你,不管他說什麼,我都當他在嘲諷
基本上我都切game頻,我連對戰都很少說話
我很幹壓C兼說話,非主流少說話不會引火上身
問題就是邊打邊引火上身的
我昨天才打一隻用N利恩壓C的,但是我至少沒火是因為對面沒說過話
理由就像你遇到難打的角色你不會鬱悶嗎
如果不會的話,以後"魔角"的討論你就不用參加了
相信對你來說沒有角色是難打的,難搞的是暗房對吧。
→ asas789:另外 UL不禁分身 禁的是FB多重帳號 哪時看到ul開分身被鎖? 02/15 19:08
http://www.tech-way.co.jp/termsofservice/tos.html,6-24
在同一IP的接續環境下妨礙遊戲進行或自導自演等非正當連結行為。
第一,開分身UL本身並沒禁止。自導自演跟你開完分身幹了什麼事才有關。
第二,如果要說妨礙遊戲進行,基本上只有刷分了。這個違反規範就不用說了。
都有人被鎖給你看了。
第三,我以前住的地方,整棟都是同IP,那你要跟我說我自導自演囉
我有朋友用也算在我頭上?
不然歡迎來我家來多裝一條網路好不?
到後面談論C值的問題就不再多說
改的人是官方
我們再怎麼說只是自我感覺良好
禁分身這東西本身如果真的會禁早就會明明白白寫進規範裡面
根本不會有機會讓你鑽漏洞
壓C這東西笨蛋C值只要一天沒改正確
越級殺怪這東西就是會一直存在
討論缺不缺德以前
不如趕快想個好機制瘋狂投書看會不會官方突然醒腦之類比較重要
--
林XX: 可是...這遊戲會興起 好像就是因為在台灣大受好評呀..
神XXX: 當初日本雅虎版都收了
港X: 日本雅虎版還活著啦 那是本家啦 就是現在說的日版啦(毆
Jim X: 收掉的是Mobage版
港X: 收掉的是hangame版啦!Mobage就是本家啦(以下省略
---民明書房 《你所不知道的無光史》---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.227.122
※ 編輯: asas789 來自: 122.121.227.122 (02/15 20:33)
→
02/15 20:33, , 1F
02/15 20:33, 1F
一個正常等級就可以打的BOSS
你練高打就是讓BOSS感到很崩潰
堂堂NPC就是要被輾殺
以舉重來說
都在那個範圍裡面勝負差距其實很少
你去看舉重比賽會有第一名跟後面兩三名差個幾十公斤嗎
我想不會的
但是練等只要遊戲中沒設定區域等級上限
等差越多,絕望感越高
推
02/15 20:33, , 2F
02/15 20:33, 2F
→
02/15 20:34, , 3F
02/15 20:34, 3F
→
02/15 20:34, , 4F
02/15 20:34, 4F
→
02/15 20:34, , 5F
02/15 20:34, 5F
別人的帳號我叫原主人幫忙不行?
規範只要沒寫進一人以上帳號
就是會被鑽漏洞
而且是別人的帳號不是你的帳號
要擔心的是別人
推
02/15 20:35, , 6F
02/15 20:35, 6F
→
02/15 20:36, , 7F
02/15 20:36, 7F
→
02/15 20:37, , 8F
02/15 20:37, 8F
推
02/15 20:38, , 9F
02/15 20:38, 9F
我認為壓C這種文章根本寫出來真的
我都覺得真的是多餘的
反正都沒辦法阻止
推
02/15 20:48, , 10F
02/15 20:48, 10F
推
02/15 20:50, , 11F
02/15 20:50, 11F
※ 編輯: asas789 來自: 122.121.227.122 (02/15 21:07)
→
02/15 21:08, , 12F
02/15 21:08, 12F
推
02/15 21:22, , 13F
02/15 21:22, 13F
→
02/15 21:23, , 14F
02/15 21:23, 14F
→
02/15 21:23, , 15F
02/15 21:23, 15F
推
02/15 21:23, , 16F
02/15 21:23, 16F
→
02/15 21:34, , 17F
02/15 21:34, 17F
→
02/15 21:34, , 18F
02/15 21:34, 18F
→
02/15 21:36, , 19F
02/15 21:36, 19F
→
02/15 21:37, , 20F
02/15 21:37, 20F
→
02/15 21:38, , 21F
02/15 21:38, 21F
推
02/15 22:10, , 22F
02/15 22:10, 22F
→
02/15 22:11, , 23F
02/15 22:11, 23F
→
02/15 22:12, , 24F
02/15 22:12, 24F
→
02/15 22:12, , 25F
02/15 22:12, 25F
→
02/15 22:13, , 26F
02/15 22:13, 26F
→
02/15 22:13, , 27F
02/15 22:13, 27F
→
02/15 22:14, , 28F
02/15 22:14, 28F
推
02/15 22:14, , 29F
02/15 22:14, 29F
→
02/15 22:15, , 30F
02/15 22:15, 30F
推
02/15 22:21, , 31F
02/15 22:21, 31F
推
02/15 22:24, , 32F
02/15 22:24, 32F
推
02/16 00:27, , 33F
02/16 00:27, 33F
→
02/17 11:54, , 34F
02/17 11:54, 34F
→
02/17 11:55, , 35F
02/17 11:55, 35F
→
02/17 11:56, , 36F
02/17 11:56, 36F
→
02/17 11:56, , 37F
02/17 11:56, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
40
185
完整討論串 (本文為第 2 之 43 篇):
閒聊
40
185
閒聊
12
37
閒聊
47
256
閒聊
9
31
閒聊
-1
165
閒聊
1
3
閒聊
5
16
閒聊
27
97
閒聊
4
8
閒聊
12
30