Re: [討論] 為何不能取消股票分紅費用化

看板Tech_Job作者 (可以吃嗎？)時間6年前 (2017/11/12 22:41), 編輯推噓5(5推 0噓 28→)
留言33則, 10人參與, 6年前最新討論串27/28 (看更多)
※ 引述《smartbit (SMART)》之銘言： : 我是1999年入園區的 : 整個產業和分紅費用化的故事是經歷過的 : 以下是我的看法 : 1. 分紅費用化只是一個會計認列的動作 就像這篇說的阿，費不費用化又不影響你實際賺多少，不費用化就是列個 美化的假帳。然後這假帳也不是真的假，大概就類似賣房子報虛坪不報實 坪的意思一樣，外資法人大股東都會自己去算實際的獲利，只剩下沒資訊 的散戶小股東傻傻信那假財報數字，不知道自己手中股票被稀釋多少了 費用化就只是叫公司把帳好好列成真的而已，發多少股票就用市值算實際 的成本，這有甚麼不對？ 然後一堆跳針說是費用化造成產業走下坡的也是很妙。如果有點印象2007 年前那波股票炒最兇分紅發最爽的大概就是各家IC設計公司，而費用化的 時點是2008，正好那年金融海嘯崩盤，不發分紅的原因請問是總體經濟還 是會計帳的影響大？之後的故事科技業應該很清楚啊，IC設計產業不再被 當成成長股，產業漸漸變寡占大吃小併購到剩下幾個龍頭，請問這是產業 自己的問題還是費用化的問題？ : 舉個例子來說 : 一家公司假設今年本業賺6元 : 他用股票方式發給員工2元 : 未費用化的方式是認列為6元 : 而費用化的方式是認列為4元 : 股價應該反映哪個數字呢 : 就投資者來說 : 他看到的是4元 : 應為其中2元已經不再公司了 : 費用化實施之前 : 公司公布的是6元 : 可是大多的外資 與國內法人 : 早已經會自己計算出實質的4元 : 費用化這個動作 : 只是讓這些投資者不用自己算而已 : 當然沒有投資概念的散戶 : 就會覺得eps變少了 : 2. 對員工來說 : 真正有差的是當初一起實施的 : 分紅科稅 : 費用化之前 : 用的是一張10元計算稅額 : 費用化之後 : 是以市值計算 : 舉例分紅拿了100萬 : 其中的20-30萬要繳給政府 : 那這個會影響員工的工作士氣嗎 : 我認為既使會 程度也不大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.130.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1510497690.A.9CF.html
→
11/12 22:43, 6年前 , 1F
不管拉　人家要十元的股票~
11/12 22:43, 1F
推
11/12 23:02, 6年前 , 2F
不管啦 我沒實力進不去MTK 但我也想輕鬆爽拿股票分紅
11/12 23:02, 2F
→
11/12 23:04, 6年前 , 3F
如果取消費用化我就立馬年薪300了 快點取消啦~
11/12 23:04, 3F
→
11/12 23:05, 6年前 , 4F
扯會計原則、公平的是你家的事啦 我不管 我只管爽拿錢
11/12 23:05, 4F
→
11/12 23:06, 6年前 , 5F
公平正義全都是屁啦 我最愛不公平不正義了 但只准我對
11/12 23:06, 5F
→
11/12 23:06, 6年前 , 6F
人不公 我對人不義 這種不公不義才是我要的
11/12 23:06, 6F
→
11/12 23:07, 6年前 , 7F
這種不公不義才是對我個人最讚的啦 大家快來支持我喔
11/12 23:07, 7F
→
11/12 23:08, 6年前 , 8F
對了 性侵除罪化也支持一下吧 我想幹大奶正妹想瘋了
11/12 23:08, 8F
→
11/12 23:09, 6年前 , 9F
這樣我爽拿分紅爽幹正妹 都給我爽就好了 這不是很讚嗎?
11/12 23:09, 9F
→
11/12 23:10, 6年前 , 10F
這種只對我有好處的事 大家快來大力支持我吧!!!!!!!!!!
11/12 23:10, 10F
→
11/12 23:16, 6年前 , 11F
讚讚讚
11/12 23:16, 11F
推
11/12 23:28, 6年前 , 12F
2F還真中肯XD
11/12 23:28, 12F
推
11/12 23:39, 6年前 , 13F
會計上的算法不一樣，損益就不一樣，股票價格就不一樣，最
11/12 23:39, 13F
→
11/12 23:39, 6年前 , 14F
後實際進入口袋的錢就不一樣。今天要作到 eps 10 塊，跟股
11/12 23:39, 14F
→
11/12 23:39, 6年前 , 15F
票分紅費用化之前難度不一樣。
11/12 23:39, 15F
→
11/12 23:45, 6年前 , 16F
有資訊的人都算得出真的帳，損益不同就只是騙小散戶，進口
11/12 23:45, 16F
→
11/12 23:46, 6年前 , 17F
帶的錢都一樣，會不一樣是公司選擇少發不是會計帳改變
11/12 23:46, 17F
→
11/12 23:55, 6年前 , 18F
2F不就是典型的商學院背景眼紅見不得理工人拿股票的ww
11/12 23:55, 18F
→
11/12 23:57, 6年前 , 19F
當理工阿宅在大學整天看日出趕project跟期中期末考時
11/12 23:57, 19F
→
11/13 00:01, 6年前 , 20F
就會有人覺得反正跟我畢業轉行寫幾年code的實力差不多
11/13 00:01, 20F
→
11/13 00:01, 6年前 , 21F
只能說哭哭
11/13 00:01, 21F
推
11/13 00:03, 6年前 , 22F
2F沒想到他的學長姐有跟到那一波也是受益者 自己只
11/13 00:03, 22F
→
11/13 00:04, 6年前 , 23F
這跟甚麼院根本沒關係阿...就說了只是個帳上數字誤導人而已
11/13 00:04, 23F
→
11/13 00:04, 6年前 , 24F
能拿課本的超然獨立精神自慰
11/13 00:04, 24F
→
11/13 00:05, 6年前 , 25F
上市櫃公司當然資訊接露要透明，怎麼也不該回到不透明時代
11/13 00:05, 25F
→
11/13 00:07, 6年前 , 26F
這也跟實力根本沒關係啊 2F還不是一樣開地圖砲嘲諷嗎ww
11/13 00:07, 26F
→
11/13 00:07, 6年前 , 27F
早點睡覺明天不要遲到　乖乖打工好ㄇ
11/13 00:07, 27F
→
11/13 00:08, 6年前 , 28F
好~ 大家睡香香 明天一早起來又是快樂der打工仔~~
11/13 00:08, 28F
推
11/13 00:27, 6年前 , 29F
公司競爭力不夠就會扯一堆，當初要求開放民間企業也能有
11/13 00:27, 29F
→
11/13 00:27, 6年前 , 30F
國防役，不也說役男去當兵會中斷研發影響產業競爭力，結
11/13 00:27, 30F
→
11/13 00:27, 6年前 , 31F
果10幾年過去了，有超日趕美嗎？還要擔心被中國追上呢
11/13 00:27, 31F
→
11/13 00:30, 6年前 , 32F
而且講白點啦，如果出得起分紅時代的薪水，老闆應該會先跑
11/13 00:30, 32F
→
11/13 00:30, 6年前 , 33F
去歐美挖人...
11/13 00:30, 33F
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1Q25sQdF (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1Q25sQdF (Tech_Job)