Re: [討論] 為何不能取消股票分紅費用化

看板Tech_Job作者 (Anubis)時間8年前 (2015/10/22 00:30), 8年前編輯推噓7(8推 1噓 15→)
留言24則, 15人參與, 最新討論串3/28 (看更多)
※ 引述《serflygod (Yourki)》之銘言： : 在臺灣實施股票分紅費用化之後 : 臺灣科技業差不多就那時間跟著衰退 : 而且最近大陸跑來挖人 : 不少人跑過去了 : 好奇結果都那麼明顯了 : 為何政府沒考慮回到以前的制度呢？ : 還提議讓大陸人才過來工作？ 這個實在還蠻值得回一篇的。 很多人在緬懷分紅配股的榮景，可是分紅配股造成什麼循環知道嗎？ 經營高層不用出自己的錢就可以買到工程師死死的忠誠，所有投資散戶的 金流變相先流入經營管理高層的口袋。造就一批竹科小資產階級，但是房 地產炒作依然存在，竹科小資產階級還是要面對房地的節節高昇，因為你 有錢，其他經營管理階層比你更有錢，然後原本的大地主還是光賣地就可 以過活，剩下的只是不屬於科學園區的勞工全被打入地獄。 台灣的發展嚴重傾斜，會有多正向的發展根本很難相信，那些理工至上的 人根本搞不清楚少了人文法商的發展，社會永遠無法正常化（光看現在還 有人在緬懷分紅配股就知道）。經營管理高層會因此注重技術發展還是向 先進國家奮鬥看齊嗎？不要好笑了，所有的錢都來的容易，只要搬移資產 ，反正理工人做了小資產階級，還有被打入地獄的勞工可以打嘴砲消費， 外資更不可能進來因為他們比你更清楚這些手段，更懂得精算，更不爽錢 先被剽竊走送給黑心的高層還有你們台灣自以為厲害的工程師。 工程師變成小資產階級後，會有人認為自己還可以進入決策圈，提升公司 競爭力，改變這些現象嗎？請問是要憑什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.11.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1445445013.A.61F.html ※ 編輯: damm (122.117.11.24), 10/22/2015 00:54:48
推
10/22 00:44, , 1F
結果現在變成所有人都沒錢 ㄏㄏ 就是台灣人看不得人家
10/22 00:44, 1F
→
10/22 00:44, , 2F
好 一刀先砍工程師 後來再砍醫生 砍公務員 台灣平民沒
10/22 00:44, 2F
→
10/22 00:44, , 3F
錢 那些有錢人炒地炒房 商學院當幫兇 ㄎㄎ
10/22 00:44, 3F
推
10/22 00:45, , 4F
講得好像炒房的都是老科技人XD
10/22 00:45, 4F
您應該沒認識多少人吧？
推
10/22 00:49, , 5F
啊現在是大家都沒錢，這樣有比較好嗎？
10/22 00:49, 5F
大家沒錢，是分紅費用化的關係嗎？ ※ 編輯: damm (122.117.11.24), 10/22/2015 00:57:09 ※ 編輯: damm (122.117.11.24), 10/22/2015 00:59:04
推
10/22 01:17, , 6F
謝謝分享，另最近楊志良的新書內提到不少..台灣GG
10/22 01:17, 6F
噓
10/22 01:42, , 7F
真的值得探討 但怪怪的
10/22 01:42, 7F
→
10/22 01:46, , 8F
噗 我只是想說你引申過度了XD
10/22 01:46, 8F
→
10/22 01:47, , 9F
台灣現狀就是仇富，然後要求絕對的公平正義，這和很多層面
10/22 01:47, 9F
→
10/22 01:47, , 10F
環環相扣
10/22 01:47, 10F
→
10/22 01:48, , 11F
你要這樣申論就太牽強
10/22 01:48, 11F
仇富跟分紅費用化沒什麼關係吧。 跟分紅費用化有關的，頂多就分配正義而已。 這麼說好了，過去還在維持房地產榮景的時候，可以看到一些科技 人在投資。那個時候聯發科的薪水應該是指標性的高標，一年就六 百萬。所以可以看到有些工程師會做一些投資，如果是管理人的話 這十年從基層工程師做到處長累積的資產五千萬到五億不等。但是 那些口袋隨便擁有現金三五十億的永遠都不是這些人。或者是說比 例不大。可能站在資產的高層不會是這些人，所以為什麼現在有經 理人要派自己的女兒選立委，而某什麼達公司的高層就曾經公開說 房地產比科技業好賺。 以我自己認識的例子，五億實在很窮，做中產階級差不多。還有 人是光股票便玩玩退的趴給老婆當零花，就一年兩千多萬。這裡 除了家裡本來就很有錢的科技業工程師，沒有一個是科技業工程 師。 我想聽聽就好，說仇富也不必了。我們處的位置不一樣，說到讓 大家相信實在對我也沒什麼幫助。 重點是這樣，就是繼續分紅配股，管理高層不把大比例先分給自 己（自己人），反而大家均分，還真是佛心來的。最終還是造成 科技業的資產階級金字塔。那麼外面的世界會平價等科技業工程 師去消費當皇帝也是佛心來的。 我個人是不需要仇富，選擇比一般人多了一些些，不喜歡聽頂多 就不要講而已。同情勞工的立場，跟仇富是兩回事。 大俠李宗瑞一個月的零花六十萬還不夠，很窮的。 ※ 編輯: damm (122.117.11.24), 10/22/2015 02:35:45
推
10/22 06:36, , 12F
5千萬是不算太有錢沒錯 5億沒那麼不好用吧
10/22 06:36, 12F
推
10/22 07:59, , 13F
p23大中肯
10/22 07:59, 13F
推
10/22 08:00, , 14F
此篇觀念正解
10/22 08:00, 14F
→
10/22 08:40, , 15F
外資什麼時候不進來了？
10/22 08:40, 15F
→
10/22 08:42, , 16F
外資進不進來就看能不能賺錢，跟”爽不爽”有啥關係？
10/22 08:42, 16F
→
10/22 08:48, , 17F
p23大是對的 工程師太多人愛裝理性
10/22 08:48, 17F
推
10/22 09:01, , 18F
外資QE印鈔票來買台股，台灣印股票賣他剛好
10/22 09:01, 18F
→
10/22 09:51, , 19F
真偏激 想必受到不少委曲吧
10/22 09:51, 19F
→
10/22 10:22, , 20F
說得不合樓上的意就說偏激？
10/22 10:22, 20F
→
10/22 10:35, , 21F
懷念分紅費用化的經濟榮景就跟懷念戒嚴時代治安好經濟
10/22 10:35, 21F
→
10/22 10:36, , 22F
好一樣的荒謬
10/22 10:36, 22F
→
10/22 11:29, , 23F
樓上的比喻還蠻爛的 ..
10/22 11:29, 23F
→
10/23 09:55, , 24F
你的理由拿去Bay area看也是一樣。怎麼大家就認為矽谷好?
10/23 09:55, 24F
‣ 更多 damm 的文章
文章代碼(AID): #1M9xsLOV (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 damm 的文章
文章代碼(AID): #1M9xsLOV (Tech_Job)