Re: [討論] 為何不能取消股票分紅費用化消失
※ 引述《serflygod (Yourki)》之銘言:
: 在臺灣實施股票分紅費用化之後
: 臺灣科技業差不多就那時間跟著衰退
: 而且最近大陸跑來挖人
: 不少人跑過去了
: 好奇結果都那麼明顯了
: 為何政府沒考慮回到以前的制度呢?
: 還提議讓大陸人才過來工作?
每次看到分紅費用化話題就覺得好笑
贊成的講來講去還是那句公平正義
分紅配股說穿了就是把該給股東的
偷挪一些給員工 只是帳面上沒有寫
股東雖然權益受損 但重賞之下才有勇夫
員工領得多才願意賣命 替公司創造更高股價和產值
操作得當就是正回授
犧牲部份權益 但換來更高成長
現在為了所謂的股東權益公平正義
不願意發給員工
(別再說是老闆不肯發 老闆是被股東掐喉嚨的好嗎)
員工領的少哪肯賣命 產值自然更慘
接下來就是惡性循環
員工領的少 -> 公司賺的少 -> 員工領更少 -> 公司賺更少
結果科技業變成一攤死水
來看看國外的公平正義是怎麼玩的
南韓:傾全國之力扶植
賠錢賣也沒差 反正政府會補貼 先逼死其他人就好
中國:學南韓那套 一樣賠錢賣也沒關係
集成電路基金幾千億躺著領
美國:這更狠了 QE讓自己國內爽 全世界幫他們買單
公平在哪? 正義在哪?
分紅費用化根本是中了外資的計謀
你當外資真的很在乎分那點股利嗎
先把你產業搞垮 他們再自己整碗端走 更爽
結果台灣還真的傻傻中計
有沒有看過少林足球
現在人家擺明打了針吃了藥 順便帶著板手鐵鎚上場
台灣還不斷說要守規則 要公平正義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.185.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1445483186.A.094.html
推
10/22 11:13, , 1F
10/22 11:13, 1F
講了很多台灣的問題 但看到國外那種玩法連個屁都不敢放XD
推
10/22 11:14, , 2F
10/22 11:14, 2F
→
10/22 11:18, , 3F
10/22 11:18, 3F
→
10/22 11:18, , 4F
10/22 11:18, 4F
→
10/22 11:19, , 5F
10/22 11:19, 5F
→
10/22 11:19, , 6F
10/22 11:19, 6F
→
10/22 11:19, , 7F
10/22 11:19, 7F
→
10/22 11:24, , 8F
10/22 11:24, 8F
→
10/22 11:25, , 9F
10/22 11:25, 9F
你搞不清楚狀況 比國家補助我們贏不了
誰說犯規只有一種方法?
還是你喜歡赤手空拳對上打針吃藥然後被虐?
→
10/22 11:32, , 10F
10/22 11:32, 10F
→
10/22 11:32, , 11F
10/22 11:32, 11F
推
10/22 11:35, , 12F
10/22 11:35, 12F
※ 編輯: nowash5566 (60.250.185.98), 10/22/2015 11:39:31
推
10/22 11:41, , 13F
10/22 11:41, 13F
→
10/22 11:44, , 14F
10/22 11:44, 14F
推
10/22 11:46, , 15F
10/22 11:46, 15F
→
10/22 11:50, , 16F
10/22 11:50, 16F
這也是一招啦
但現在問題的根本是
台灣企業 <-> 國外企業+國外政府
然後台灣人民說要公平 不准台灣政府插手XD
推
10/22 11:51, , 17F
10/22 11:51, 17F
→
10/22 11:51, , 18F
10/22 11:51, 18F
※ 編輯: nowash5566 (60.250.185.98), 10/22/2015 11:54:21
推
10/22 11:53, , 19F
10/22 11:53, 19F
→
10/22 11:59, , 20F
10/22 11:59, 20F
→
10/22 11:59, , 21F
10/22 11:59, 21F
→
10/22 11:59, , 22F
10/22 11:59, 22F
→
10/22 12:00, , 23F
10/22 12:00, 23F
如果現在科技業是一場君子之爭
你批評道德淪喪我還沒意見
問題現在是嗎?
台灣人不但年輕女生有CCR心態 科技業也不少
美國QE? 美國人好棒阿
南韓財閥? 南韓人太團結了
中國集成電路基金? 中國人好有國際觀
台灣分紅配股? 他媽的公平正義呢^.<
噓
10/22 12:04, , 24F
10/22 12:04, 24F
→
10/22 12:06, , 25F
10/22 12:06, 25F
→
10/22 12:07, , 26F
10/22 12:07, 26F
→
10/22 12:08, , 27F
10/22 12:08, 27F
→
10/22 12:10, , 28F
10/22 12:10, 28F
→
10/22 12:11, , 29F
10/22 12:11, 29F
→
10/22 12:11, , 30F
10/22 12:11, 30F
→
10/22 12:13, , 31F
10/22 12:13, 31F
噓
10/22 12:15, , 32F
10/22 12:15, 32F
是不相干 說穿了都是犯規
分紅配股是一招 政府無恥補貼是一招
台灣玩後者絕對玩不贏
當然你可以幫忙想其他招
→
10/22 12:16, , 33F
10/22 12:16, 33F
→
10/22 12:19, , 34F
10/22 12:19, 34F
展訊三星沒靠補助你以為現在會在哪?
幻不幻想隨你說
但我真沒想到有人蠢到以為外資是真心想幫台灣XD
噓
10/22 12:33, , 35F
10/22 12:33, 35F
※ 編輯: nowash5566 (60.250.185.98), 10/22/2015 12:43:40
※ 編輯: nowash5566 (60.250.185.98), 10/22/2015 12:47:26
噓
10/22 12:55, , 36F
10/22 12:55, 36F
推
10/22 13:15, , 37F
10/22 13:15, 37F
→
10/22 13:17, , 38F
10/22 13:17, 38F
噓
10/22 13:27, , 39F
10/22 13:27, 39F
噓
10/22 13:48, , 40F
10/22 13:48, 40F
噓
10/22 20:42, , 41F
10/22 20:42, 41F
討論串 (同標題文章)