看板
[ Tech_Job ]
討論串[討論] 為何不能取消股票分紅費用化
共 28 篇文章
內容預覽:
原文恕刪。. 其實到頭來都是大家要錢，要薪水增加，要股票增加。. 我大陸同事最近來台灣，吃飯時聊到這個，他直接突破盲點說"因為台灣沒有其他產業有大量人力需求且能給出高過聯發的工資，所以聯發不需漲工資". 他也說，大陸有阿里巴巴，百度，騰訊，每個給的都跟展訊華為有拼甚至超過，當然老闆要漲工資，不然公司
(還有4個字)
內容預覽:
就像這篇說的阿，費不費用化又不影響你實際賺多少，不費用化就是列個. 美化的假帳。然後這假帳也不是真的假，大概就類似賣房子報虛坪不報實. 坪的意思一樣，外資法人大股東都會自己去算實際的獲利，只剩下沒資訊. 的散戶小股東傻傻信那假財報數字，不知道自己手中股票被稀釋多少了. 費用化就只是叫公司把帳好好列成
(還有181個字)
內容預覽:
你沒做過大股東,你以為出價買10元的股票就一定是往上飆升??. 講錢的世界很骯贓,不管是不是在專業範圍內的投資者,在資金的控管. 上都只希望越透明越好。你以為錢丟出去,人家跟你講這是專業的團. 隊，所以你就可以見你的三千萬每年10%在報酬??你怎麼知道你是不是. 下一個博達葉素菲的犧牲者??. 做一
(還有962個字)
內容預覽:
我是1999年入園區的. 整個產業和分紅費用化的故事是經歷過的. 以下是我的看法. 1. 分紅費用化只是一個會計認列的動作. 舉個例子來說. 一家公司假設今年本業賺6元. 他用股票方式發給員工2元. 未費用化的方式是認列為6元. 而費用化的方式是認列為4元. 股價應該反映哪個數字呢. 就投資者來說.
(還有219個字)