Re: [討論] 為何不能取消股票分紅費用化消失
員工分紅費用化
是當年公務員眼紅電子業分紅
所惡意制定的政策
然而卻沒人注意
政府機關人事費用更可怕
我的建議是
既然要費用化
公務員也一起來費用化
讓大家知道公務員人事成本
相較其他國家明顯偏高
吃掉了大部分預算
妨礙了真正的經濟建設與國防事務
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.230.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1510461147.A.193.html
噓
11/12 12:40, , 1F
11/12 12:40, 1F
噓
11/12 12:42, , 2F
11/12 12:42, 2F
噓
11/12 12:43, , 3F
11/12 12:43, 3F
噓
11/12 12:57, , 4F
11/12 12:57, 4F
→
11/12 12:57, , 5F
11/12 12:57, 5F
你看教育經費或國防預算，絕對看不到人事費用比例，月退18%又是另外編預算
噓
11/12 13:14, , 6F
11/12 13:14, 6F
※ 編輯: chiefoflaw (223.141.230.239), 11/12/2017 13:28:32
→
11/12 13:31, , 7F
11/12 13:31, 7F
→
11/12 13:32, , 8F
11/12 13:32, 8F
但是你知道國家每年編多少錢補助軍人的月退和18%嗎？難道這些都不是成本
→
11/12 13:34, , 9F
11/12 13:34, 9F
→
11/12 13:35, , 10F
11/12 13:35, 10F
※ 編輯: chiefoflaw (223.141.230.239), 11/12/2017 13:37:28
→
11/12 13:39, , 11F
11/12 13:39, 11F
→
11/12 13:40, , 12F
11/12 13:40, 12F
→
11/12 14:05, , 13F
11/12 14:05, 13F
請問你知道國家去年補助軍人月退和18%多少錢？
噓
11/12 14:11, , 14F
11/12 14:11, 14F
※ 編輯: chiefoflaw (114.40.8.221), 11/12/2017 14:20:16
噓
11/12 14:23, , 15F
11/12 14:23, 15F
→
11/12 14:30, , 16F
11/12 14:30, 16F
→
11/12 14:31, , 17F
11/12 14:31, 17F
噓
11/12 15:40, , 18F
11/12 15:40, 18F
推
11/12 15:51, , 19F
11/12 15:51, 19F
噓
11/12 18:49, , 20F
11/12 18:49, 20F
噓
11/12 18:49, , 21F
11/12 18:49, 21F
噓
11/13 06:12, , 22F
11/13 06:12, 22F
推
11/13 08:27, , 23F
11/13 08:27, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 28 篇)：
討論
15
41