Re: [討論] 回歸專業，討論準？還是不準？

看板TY_Research作者gishileh (慶祝內湖線通車)時間15年前 (2009/08/11 08:50)推噓7(7推 0噓 10→)

留言17則, 11人參與討論串7/12 (看更多)

我倒認為是德智育都不及格的人性使然先說新聞媒體記者喜歡把災情說得很聳動而且還自以為開call in通報專線很行如果今天是call in捐款我還可以理解 call in通報專線那真的行不通了不如直接call去119 110或是各政府單位辦公室雖然對政府也不是很滿意就是了可惜台灣媒體德智育都不及格我想這樣報也不會意外講難聽點搞不好進入媒體的所有員工通通是xx 再說政府官員如果說媒體是亂源那官員就是虛偽虛偽到自以為有做事實際上卻完全不懂還想裝懂更糟糕的是所有的縣市長只會互噴口水縱使有做工程很多時間也只願意做對自己有利的項目再不然就是不懂搞到最後就是逢災害必發生發生了再來互相開罵互相牽拖爭功諉過這就是政治人物的特性啊藍綠無黨都一樣只要是政治人物基本上德育就沒有一個及格的沒有人是特例以前還有出一兩個專業的現在通通不見了再論氣象局和軍方氣象局的雨量上確實有很大的失準尤其是南部和東部不過氣象局再怎麼報都會比氣象局以外的有公信力不能說百分之百完美但至少準度應該有而雨量本來就是個不太容易預測精準的東西預測太少發生太多就變成這個樣子準備不夠發生意外過多只是如果反過來預測太多發生太少會變成什麼樣子? 那就是氣象局照樣被挨批民眾一定會問說為何要危言聳聽氣象局怎麼報都會有人有意見氣象局只能針對過去的案例盡力做出預測或許這次雨量預測太少是失誤但因為這樣造成山坡地土石流潰堤河水暴漲路基掏空等因素這就要怪當地居民和政府為何可以核准怪不得氣象局氣象局長沒必要因此下台不過我認為氣象局只要說明和道歉即可畢竟氣象局盡力了沒有必要為了少數政客下台而真的下台軍警消和政府官員一樣就不再多提差別只在於軍警消也比較多真正在做事的最後要罵民眾很多人都說民眾沒有判斷力不是罪過但我認為民眾本來就應該要有一些基本的常識才不會被別人牽著鼻子走可惜台灣的教育永遠不會教導如何判斷如何相信別人的話語只會教導如何信服上面搞到最後官員說什麼民眾就做什麼媒體報導什麼民眾就吸收什麼如果民眾缺乏判斷力沒有錯為何很多民眾會call in到媒體去報導災情? 為何很多民眾會被上面的牽著走? 因為這就是人類缺乏判斷力已經到了嚴重的地步在這次事件中我看不出來判斷力在哪裡可悲的是人講的話因為德智育都不及格所以講話全部都打了很大的折扣現在很多時候會有一種感慨就是與其相信別人不如相信自己除了家人以外沒有人可以百分之百的信任沒辦法這就是人性一個人性的鬧劇試想民眾沒有判斷力十幾年不是很離譜? 這十幾年來教育社會通通出問題要怪的不是別人只有怪人類自己沒有好好的教導導致所有的職業都沒有德智育可言而人也因為這樣喪失了判斷力政府官員虛偽但這也是沒有判斷力的民眾一票一票投出來的新聞媒體沒有知識但裡面的員工也是沒有判斷力的民眾而這些媒體也被沒有判斷力的民眾養出來的人類請自己捫心自問能不怪人自己嗎? 講難聽一點現在已經連出生一天的嬰兒都是亂源人類還有什麼希望? 最後來個簽名檔作為本文的終結 -- 人從出生到死亡智育分數一直都是不及格等到成年之後連德育通通滿江紅沒有一個完美的而當今所有職業都是亂源而亂源卻也是所有德智育淪喪的成年人傑作所以得證所有的人類都是亂源成年人都教壞小孩沒有一個例外 (不要問為什麼以偏蓋全去問現在政治人物是不是都是成年人就好) 而如果有人不承認自己是亂源那他就是虛偽好的一面和藝人一樣都是可以假造的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.162.3

推

tytony

08/11 08:53, , 1^F

08/11 08:53, 1^F

→

tytony

08/11 08:55, , 2^F

08/11 08:55, 2^F

→

tytony

08/11 08:55, , 3^F

08/11 08:55, 3^F