Re: [討論] 回歸專業，討論準？還是不準？
※ 引述《JJLi ()》之銘言：
: 比方：預期風力九至十級就代表這裡人走過去會站不穩
: 12--13級就代表樹會吹倒，極度危險
: 預期日雨量300mm以上就代表這裡可能會發生山洪爆發等災情
: 雨量500mm以上就代表某地淹水機會高，該縣市必須成立防災小組
: 預期700mm以上就代表這裡雨量將史上罕見，發生什麼都不奇怪，務必徹離
: 相信是做的到的，氣象局加油！！
打個岔，我大學念的東西唯一跟這個有關的叫水文學。
就我的認知來說，氣象局的責任應該頂多只到某個區域的雨量有多少mm。
頂多....可能有類似歷線的東西嘛？我不清楚。
總之，如果要把這些技術面的東西轉換成對人、對設施建築物的影響，恐
怕是不宜對氣象局有要求的。
因為接下來，集水區有多大，逕流係數多少，洪峰什麼時候在哪、水庫洩
洪的必要性跟時機，應該是水利專家的事情。
接下來評估堤防夠不夠力、橋樑要不要封閉，是土木專家的事情。
最後，各交通場站跟機關要不要停駛停航，就交給交通部了。
對氣象局，真的不能要求太多吧，我想。
當然，把各個小分區 (鄉鎮、流域也許) 風雨情況分級弄出劇本知道雨量
多大哪裡就該疏散(短期)、遷村(長期)、規劃適當的滯洪區什麼的。
這是各級政府該負的政治責任，如果地方政府能作而不作，中央就去監督
推動；如果地方沒能力作，中央要嘛就幫忙作，不然就要給充分的技術支
援 (人跟錢) 。
這是我認知到的分工。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.73.145
推
08/10 22:55, , 1F
08/10 22:55, 1F
→
08/10 22:57, , 2F
08/10 22:57, 2F
→
08/10 23:34, , 3F
08/10 23:34, 3F
→
08/10 23:35, , 4F
08/10 23:35, 4F
推
08/10 23:46, , 5F
08/10 23:46, 5F
推
08/11 00:00, , 6F
08/11 00:00, 6F
→
08/11 00:01, , 7F
08/11 00:01, 7F
推
08/11 01:06, , 8F
08/11 01:06, 8F
推
08/11 05:44, , 9F
08/11 05:44, 9F
→
08/11 08:58, , 10F
08/11 08:58, 10F
→
08/11 08:59, , 11F
08/11 08:59, 11F
推
08/11 11:34, , 12F
08/11 11:34, 12F
推
08/11 11:34, , 13F
08/11 11:34, 13F
→
08/11 11:35, , 14F
08/11 11:35, 14F
→
08/11 11:37, , 15F
08/11 11:37, 15F
→
08/11 11:38, , 16F
08/11 11:38, 16F
→
01/04 22:18,
5年前
, 17F
01/04 22:18, 17F
討論串 (同標題文章)